Рішення № 20593459, 13.12.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
13.12.2011
Номер справи
2-803/11
Номер документу
20593459
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.12.2011 2-803/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Безрук Т.В.

при секретарі Ясиненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач 01 листопада 2011 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 27.01.2006 року з ОСОБА_1 був укладений договір № MRC0AL00060146, на підставі якого 27.01.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 57925.87 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач і відповідач 27.01.2006 року уклали договір застави рухомого майна.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. В результаті прострочення платежів станом на 04.08.2011 року утворилась заборгованість в сумі 35335.00 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом-25058.07 грн.,заборгованості за відсотками за користування кредитом 6863.29 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом-1444.55 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором-1969.09 грн.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MRC0AL00060146 від 27.01.2006 року в сумі 35335.00 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель: Aveo, 2006 року випуску, типу ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача Шишелова Н.В. в судове засідання не зявилася, надіславши заяву. Позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність, заперечень проти заочного розгляду справи не надала (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином (а.с.44), суд не має відомостей про причину неявки відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 27.01.2006 року відповідно до умов кредитного-заставного договору № MRC0AL00060146 від 27.01.2006 року отримав кредит з метою придбання автомобіля у розмірі 57925.87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2013 року (а.с. 15-21 ).

З розрахунку заборгованості за договором (а.с.9-11) вбачається, що станом на 04 серпня 2011р. заборгованість за кредитним договором № MRC0AL00060146 від 27.01.2006 року становить 35335.00 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст. 1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

На підставі викладеного, в заклад позивача підлягає передача шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в кредитно-заставному договорі № MRC0AL00060146 від 27.01.2006 року в рахунок погашення заборгованості за вказаним договором в сумі 35335.00 грн., та також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 353.35 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1 та звернути стягнення на належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в кредитно-заставному договорі № MRC0AL00060146 від 27.01.2006 року в рахунок погашення заборгованості за кредитно - заставним договором № MRC0AL00060146 від 27.01.2006 року у сумі 35335.00 грн., а саме:

автомобіль Chevrolet, модель: Aveo, 2006 року випуску, типу ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №64993919400001 МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 353 (триста пятдесят три) гривни 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом Новоазовського району, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20593459 ?

Документ № 20593459 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20593459 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20593459 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20593459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20593459, Новоазовський районний суд Донецької області

Судове рішення № 20593459, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20593459 відноситься до справи № 2-803/11

Це рішення відноситься до справи № 2-803/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20593410
Наступний документ : 20593464