Рішення № 20593410, 03.10.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

03.10.2011 2-482/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Безрук Т.В.

при секретарі Ясиненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 17 червня 2011 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 12.08.2009 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-28060-120809 від 12.08.2009 року, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 відновлюваної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно, на умовах викладених в тарифному пакеті зі сплатою відсотків у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. В результаті прострочення платежів станом на 05.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 9687.20 грн., що складається з : заборгованості за кредитним договором-7787.20 грн. та нарахованої неустойки (пені)- 1900.00 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7787.20 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Також представник позивача надав заяву в якій просить додатково стягнути з відповідача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 788.00 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином , суд не має відомостей про причину неявки відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 12.08.2009 р. відповідно до умов кредитного договору № 003-28060-120809 від 12.08.2009 року було відкрито картковий рахунок не відновлюваної відкличної кредитної лінії з встановленим лімітом кредитної лінії на день укладання у сумі 6424.80 грн., ліміт якої розраховується банком самостійно (а/с 7-8).

З розрахунку заборгованості за договором (а/с 18) вбачається, що станом на 05 квітня 2011 р. включно заборгованість за кредитним договором № 003-28060-120809 від 12.08.2009 року становить: тіло кредиту 969.51 грн., прострочене тіло кредиту - 4890.29 грн., комісія-1927.40 грн., нарахована неустойка (пеня)- 1900.00 грн.

З меморіального ордеру №31935251 від 07.09.2011 року (а/с38) та меморіального ордеру №32170855 від 09.09.2011 року (а/с 41) вбачається, що позивачем сплачено 788.00 гривень за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст. 1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 05 квітня 2011 р. заборгованість за кредитом 7787.20 грн., що складається : тіло кредиту 969.51 грн., прострочене тіло кредиту-6817.69 грн., а також судовий збір у розмірі 77,87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 788.00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на рахунок НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 003-28060-120809 від 12.08.2009 року у сумі 7787 (сім тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 20 коп., що складається: тіло кредиту 969 (девятсот шістдесят девять) гривень 51 коп., прострочене тіло кредиту-6817 (шість тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 77 (сімдесят сім ) гривень 87 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 788 (сімсот вісімдесят вісім) гривень .

Заочне рішення може бути переглянуто судом Новоазовського району, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя