Постанова № 20592105, 06.12.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/7925/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової адміністрації України у Сумській області до Хотінського споживчого товариства про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової адміністрації України у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що перевіркою господарської одиниці - магазину, що розташований за адресою: Сумський район, смт. Хотінь, вул. Леніна, 55, в якому господарську діяльність здійснює Хотінське споживче товариство, було встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін. У зв'язку з цим позивачем було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 12 вересня 2011 року № 181037-1500-32, відповідно до якого Хотінське споживче товариство було зобов'язано сплатити штраф у розмірі 5000 грн.

Представник відповідача, який отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження 22 листопада 2011 року, на вимогу суду письмових заперечень проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у визначений строк суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 серпня 2011 року працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України у Сумській області, на підставі направлення № 167 від 26 серпня 2011 року (а.с.11), було проведено перевірку господарської одиниці - магазину, що розташований за адресою: Сумський район, смт. Хотінь, вул. Леніна, 55, в якому господарську діяльність здійснює Хотінське споживче товариство.

За результатами вказаної перевірки було складено акт № 169/32/1766508 від 26 серпня 2011 року (а.с.7-10).

Як вбачається з вказаного акту, перевіркою було встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін, а саме реалізовано:

- вино "Пртвейн 777" 1 л. по ціні 15,50 грн. за пакет, що підтверджено фіскальним чеком № 9452 від 05 вересня 2011 року (а.с.14);

- напій плодово-ягідний зброджений "Журавлина" 0,5 л., 14%, по ціні 9,80 грн. за плашку, що підтверджено фіскальним чеком № 9633 від 26 серпня 2011 року (а.с.9).

Такими діями порушено вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008 року № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва", згідно яких мінімальна роздрібна ціна на пакет вина місткістю 1 л., повинна становити 18 грн. на пляшку збродженого напою місткістю 0,5 л. міцністю 14% складає 9,94 грн.

Відповідно до абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Таким чином, Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової адміністрації України у Сумській області було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 12 вересня 2011 року № 181037-1500-32 (а.с.19), відповідно до якого до Хотінського споживчого товариства було зобов'язано фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення, яке відповідач отримав 17 вересня 2011 року, ним не оскаржувалося, однак вказана в рішенні сума фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. сплачена відповідачем не була. Доказів сплати вказаної суми штрафу відповідачем не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, щодо стягнення з Хотінського споживчого товариства фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової адміністрації України у Сумській області до Хотінського споживчого товариства про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Хотінського споживчого товариства (ідентифікаційний код 01766508) на користь Державного бюджету України (на розрахунковий рахунок Сумського району № 31112106700355, ОКПО 23635273, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100) заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. (п’ять тисяч гривень). <Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.М. Глазько