Єдиний державний реєстр судових рішень 3-834/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2011 р. суддя Магдалинівського районного Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка адміністративну справу, що надійшла із Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Гавришівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- притягнутого по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2011р. о 22.30, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився за межами свого домоволодіння в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: перебування вдома з 22.00 по 05.00. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 Колексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник провину визнав.
Його винність підтверджується також дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 0702360 від 26 вересня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 5/.
Копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2011р. про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду на 2 роки /а. с. 6/.
Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він вказує, 22 вересня 2011р. перебував в с. Пролетарське у своїх знайомих, повернувся додому о 23.00, в звязку з тим, що в нього по дорозі додому зламався велосипед, про те що о 22.00 він повинен знаходитись вдома знає/а. с. 7/.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилося у порушення адміністративного нагляду, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути порушника до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, притягнути по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач- ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі пятдесят одна гривня.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя М.І. Соловйов
Судове рішення № 20590988, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-834/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: