Постанова № 20590976, 03.10.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

3-824/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, працюючого майстром ПЧ -8, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Магдалинівського районного суду від 27.06.2011р. за ст.188-28 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, майстром П 4-8 Нижньодніпровського вузла, 26 вересня 2011р. не виконав вимог припису Державної автомобільної інспекції № 22 від 14 вересня 2011р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи було сповіщено належним чином.

Його винність підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 342675 від 26 вересня 2011р. про фіксування порушення Петрова за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.

Фотокартками на яких чітко вбачається відсутність поновлення дорожньої розмітки та не замінені пошкодженні деревяні вкладиші на залізничному переїзді 115 км + 000 м перегону ст. Мерефа ст. Херсон /а. с. 4-7/.

Приписом Державної автомобільної інспекції № 22 від 14 вересня 2011р., в якому йдеться про виконання таких заходів : поновити дорожню розмітку 1.21,1.12 на 115 км + 000 м та на 120 км + 000м перегону ст. Мерефа ст. Херсон, а також заміни пошкоджені деревяні вкладиші на залізничному переїзді 115 км + 000 м перегону ст. Мерефа ст. Херсон / а. с. 8 /.

Дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доказ вини Петрова в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в невиконанні законного припису Державної автомобільної інспекції, щодо поновлення дорожньої розмітки та заміни пошкоджених деревяних вкладишів на залізничному переїзді у визначений термін, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При встановленні виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188-28 Кодексу про адміністративні правопорушення України у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути по ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі триста гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя М.І. Соловйов