Ухвала суду № 20589230, 22.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10243/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до відділу Державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2про визнання дій протиправними, зняття арешту з майна, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2011 року ОСОБА_1звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2про визнання дій протиправними, зняття арешту з майна, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 28 грудня 2011 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 13.12.2011.

21.12.2011 від ОСОБА_1, на виконання вимог ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2011, надійшла заява, згідно якої остання надає квитанцію про сплату судового збору та просить відкрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали даної заяви судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, що набрав законної сили з 01.11.2011.

У відповідності до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

На виконання зазначених вимог Закону України "Про судовий збір" Державною казначейською службою України відкрито, зокрема, рахунок для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, що сплачується за подання позовної заяви до Полтавського окружного адміністративного суду, а саме: отримувач коштів: УДК у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача: 34698804, банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО: 831019, розрахунковий рахунок: 31219206700002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, символ звітності: 206, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35521510. Вказані реквізити розміщені на дошці об'яв та офіційному сайті Полтавського окружного адміністративного суду разом зі ставками судового збору.

Так, одним із обов’язкових реквізитів, що зазначаються у платіжному документі, є код класифікації доходів бюджету.

За змістом пункту 1.2 Порядку обслуговування державного бюджету за видатками та операціями з надання та повернення кредитів, наданих за рахунок коштів державного бюджету, затвердженого наказом Державного казначейства України від 25.05.2004 № 89 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 10.06.2004 за № 716/9315, код коштів - це деталізована ознака напряму спрямування коштів державного бюджету (загальний фонд; спеціальний фонд у частині надходжень, які направляються на здійснення спеціальних видатків; плата за послуги, що надаються бюджетними установами; інші джерела власних надходжень бюджетних установ тощо).

Перевіривши зміст квитанції про сплату судового збору №181 від 14.12.2011, що надана позивачем на виконання вимог ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 як доказ сплати судового збору за подання позову до Полтавського окружного адміністративного суду, судом встановлено, що у ній отримувачем коштів замість УДК у м. Полтава (м. Полтава), 22030001 вказано - Полтавський окружний адміністративний суд, а також у даній квитанції не зазначено код класифікації доходів бюджету (22030001). Відтак посилання позивача в заяві про усунення недоліків від 14.12.2011 на те, що оплата судового збору проведена за повними та точними реквізитами судової інстанції є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам.

Разом з тим, як вбачається зі змісту квитанції про сплату судового збору №181 від 14.12.2011, в ній міститься запис "Додаткові реквізити: КОД.КЛ.ДОХ.Б. П.3,1". При цьому, в додаткових реквізитах код класифікації доходів бюджету - 22030001 не зазначений.

Крім того, суд звертає увагу, що п. 3.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначає лише розмір ставок судового збору за подання позову до адміністративного суду, а не код класифікації доходів бюджету.

З огляду на викладене, суду не видається можливим встановити факт зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 про залишення позовної заяви без руху виконані неналежним чином, недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до відділу Державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2про визнання дій протиправними, зняття арешту з майна, зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                 О.В. Гіглава