Постанова № 20589210, 20.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/8996/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Курбалі А.В.,

за участю:

представників позивача - Сень О.Ф., Бойко Н.М.,

представника відповідача - Нечитайло В.І., Дербеньова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської областідо Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарствапро стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області (надалі- позивач)звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства (надалі-Зіньківське ВУЖКГ, відповідач)про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 60 255,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач в установлений Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” строк не сплатив страхові внески до Пенсійного фонду України, у звязку із чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовільнити.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували, у своїх запереченнях вказували на неправомірність нарахування заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 60 255,90 грн., посилалися на те, що Управлінням Пенсійного фонду України вимога про сплату недоїмки по сплаті страхових внесків Зіньківському ВУЖКГ не виставлялася, у зв'язку з чим воно не мало змоги узгодити або оскаржити дану суму в порядку , встановленому Законом.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 14, 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин) відповідач є страхувальником платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зіньківське виробниче управління житлово- комунального господарства (код ЄДРПОУ 03351585) знаходиться на обліку як платник страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Зіньківському районі.

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області було виставлено Зіньківському ВУЖКГ вимогу №151 від 03.09.2009 року на загальну суму 696 288,89 грн. станом на 03.09.2009 року.

Відповідач з вкзаною вимогою не погодився та оскаржив її до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 року визнано протиправною та скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області №Ю-151 від 03.09.2009 року в частині визначення недоїмки в сумі 573 450,96 грн., штрафних санкцій в сумі 31 178,92 грн. та пені в сумі 31 403,11 грн. (а.с.8).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 року залишено без змін (а.с.10).

Зазначена ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду згідно ч. 5 ст. 254 КАС України набрала законної сили з моменту її проголошення. Таким чином, у справі наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

Вищезазначеними постановою Полтавського окружного адміністративного суду та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду було надано правову оцінку та правомірність нарахування недоїмки по сплаті страхових внесків.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини, встановлені постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010 року, доказування не потребують.

Відтак, сума заборгованості, правомірність нарахування якої встановлено вищевказаними рішеннями судів та яка підлягає сплаті, становить: 696 288,89-(573 450,96+31 178,92+31 403,11) = 60 255,90 грн.

Отже, сума недоїмки в розмірі 60 255,90 грн. є правомірною та підлягає сплаті.

Доводи відповідача про те, що Управлінням Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області не було виставлено вимогу, були спростовані в ході судового розгляду, оскільки в матеріалах справи наявна вимога, якою нарахована сума страхових внесків, яка підлягає сплаті (а.с.7), а також вказана сума підтверджується розрахунком боргу, наданим позивачем (а.с.5) та витягом з картки особового рахунку відповідача за період з 03.09.2009 року по 11.10.2011 року (а.с.105).

З огляду на викладене, а також те, що відповідач має непогашену заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, до складу якої входить і сума 60 255,90 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками боргу та витягом з картки особового рахунку відповідача,суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Зіньківського виробничого управління житлово- комунального господарства про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків задовольнити.

Стягнути з Зіньківського виробничого управління житлово - комунального господарства на користь Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі борг по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування відповідно до вимоги № Ю-151 від 03.09.2009 року в сумі 60 255 грн. 90 коп.(шістдесят тисяч двісті п"ятдесят п"ять гривень 90 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 23 грудня 2011 року.

СуддяЛ.О. Єресько