Постанова № 20588868, 20.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/10072/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Пшенишному В.С.,

за участю:

представника позивача - Щурика О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Обслуговуючого кооперативу "Тайга"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2011 року позивач Кременчуцька ОДПІзвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обслуговуючого кооперативу "Тайга"про стягнення податкового боргув розмірі 31696,61 грн., посилаючись на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка виникла в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного відповідачем самостійно у поданій податковій декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та внаслідок несплати штрафних санкцій, що застосовані за порушення граничного терміну сплати податкових зобов'язань податковими повідомленнями-рішеннями.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не зявився. Ухвали та повістки суду направленні відповідачу на адресу: Квартал 297, м. Кременчук, 39600 повернулись до суду з відміткою поштового відділення про невручення листа адресатові через закінчення терміну зберігання. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5) відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із частиною 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного, суд виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Обслуговуючий кооператив "Тайга" зареєстрований як юридична особа 27 січня 2005 року, ідентифікаційний код 33357286, про що видане свідоцтво серії А01 № 126610 /а.с. 5/.

Відповідачем подано до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік /а.с. 10-11/, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір орендної плати, проте своєчасно платіж в розмірі 32857,74 грн. відповідачем не здійснено.

Відповідно до пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно із пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено обов'язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На час розгляду справи судом, самостійно узгоджене у податковій декларації грошове зобов'язання з орендної плати за землю в добровільному порядку відповідачем не сплачене та становить 3650,86 грн.

Поряд із тим, 26 серпня 2011 року позивачем проведено камеральну перевірку з питань своєчасності подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати. За наслідками вказаної перевірки складено акт від 26 серпня 2011 року № 6257/15-223/33357286. За висновками вищенаведеного акта встановлено факт несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання належної до сплати орендної плати з лютий 2011 року.

На підставі акта від 26 серпня 2011 року № 6257/15-223/33357286 податковим органом за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з плати за землю прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 05 вересня 2011 року №0009601503/0/2724 (а.с. 9) про застосування до відповідача штрафних санкцій в розмірі 142,00 грн.

21 жовтня 2011 року позивачем проведено камеральну перевірку з питань своєчасності подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати. За наслідками вказаної перевірки складено акт від 21 жовтня 2011 року № 7347/15-227/33357286. За висновками вищенаведеного акта встановлено факт несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання належної до сплати орендної плати з лютий 2011 року.

На підставі акта від 21 жовтня 2011 року № 7347/15-227/33357286 податковим органом за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з плати за землю прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 24 жовтня 2011 року №0010511503/0/3236 (а.с. 8) про застосування до відповідача штрафних санкцій в розмірі 160,00 грн.

Відповідач штрафні санкції, визначені вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями не сплатив, доказів на підтвердження факту оскарження та скасування вказаних податкових повідомлень-рішень суду не надав, а тому ці рішення є чинними та підлягають виконанню.

Таким чином, грошове зобов'язання відповідача, визначене податковими повідомленнями-рішеннями від 05 вересня 2011 року №0009601503/0/2724 та від 24 жовтня 2011 року №0010511503/0/3236 в розмірі 31696,61 грн. вважається узгодженим.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У звязку з несплатою відповідачем зобов'язання зі сплати орендної плати за землю, визначеного самостійно у відповідній податковій декларації та податковими повідомленнями-рішеннями від 05 вересня 2011 року №0009601503/0/2724 та від 24 жовтня 2011 року №0010511503/0/3236, податковим органом направлено платнику податків податкову вимогу від 03 березня 2011 року № 391/365, яка платником податків задоволена не була.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Обслуговуючого кооперативу "Тайга" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Тайга" (39600, квартал 297, м. Кременчук, Полтавська область, ідентифікаційний номер 33357286) податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 31696 (тридцять одну тисяча шістсот дев'яносто шість) грн. 61 коп. на р/р33218812700008. Одержувач УДК м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 26 грудня 2011 року.

СуддяА.О. Чеснокова