Ухвала суду № 20587335, 16.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9573/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської областідо старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області Нездойминоги Олени Олександрівнипро визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2011 року Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської областізвернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області Нездойминоги Олени Олександрівнипро визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу ВП №29316366 від 01.11.2011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 12 грудня 2011 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 28 листопада 2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув. З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської областінеподаною та повернення її позивачеві.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської областідо старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області Нездойминоги Олени Олександрівнипро визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області (ідентифікаційний код 05385909) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення №321 від 16 листопада 2011 року суму судового збору в розмірі 29 (двадцять дев'ять) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава