Ухвала суду № 20584629, 12.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9698/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення-рішення №0001162302/233 від 10.11.2011.

Ухвалою суду від 24 листопада 2011 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 12 грудня 2011 року.

07 грудня 2011 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року.

          Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

          Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення-рішення.

          Запропонувати відповідачу до 21 грудня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 21 грудня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 21 грудня 2011 року:

- первинні документи на підтвердження правомірності формування ним податкового кредиту за період: березень - липень 2011 року на загальну суму 15897372,00 грн за наслідками здійснення господарських операцій останнього з контрагентами, що зазначені в акті перевірки №7367/23-309/35713283 від 24.10.2011, та по яких Кременчуцькою ОДПІ визнано неправомірним віднесення сум ПДВ у відповідних податкових періодах до складу податкового кредиту (договори, додаткові угоди, листування, прибуткові накладні, видаткові накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, акти приймання-передачі виконаних робіт, сертифікати якості, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення);

- письмові пояснення стосовно питань з якими саме контрагентами працював позивач (як придбання так і поставка), на які суми вчинялися угоди, за якими договорами, якими документами це підтверджується, як товар доставлявся від постачальника та на адресу покупців (договори перевезення, відомості про перевізника товарів, товарно-транспортні накладні), де товар зберігався (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову);

- інформацію з ЄДР щодо всіх контрагентів (як постачальників так і покупців), про їх види діяльності, сплату ними податків (копії декларацій);

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість позивача (із усіма обов'язковими додатками) за березень, квітень, травень, червень, липень 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

          Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

12.12.2011

          Суддя                                                                                 О.В. Гіглава