Постанова № 20583041, 30.11.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/9385/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Імперія - Е"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві(далі по тексту позивач, ДПІ у м. Полтаві)звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Імперія - Е"(далі по тексту відповідач, ПП "Імперія - Е") про стягнення податкового боргу, посилаючись на наявність у відповідача заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 10245,25 грн.

Відповідач заперечення на позов не надав, ухвала направлена відповідачу на адресу: вул. Степана Кондратюка 6, м. Полтава, 36009 повернулась до суду з відміткою поштового відділення "Адресат вибув". Відповідно до матеріалів справи відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із частиною восьмою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали суду на адресу відповідача підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Приватне підприємство "Імперія - Е" зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради 22.12.2009, ідентифікаційний код 36903264, свідоцтво серії А00 № 791416, взяте на облік як платник податків 23.12.2009 за № 51752 в Державній податковій інспекції у м. Полтаві.

14.06.2011 Державною податковою інспекцією у м.Полтаві проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ПП "Імперія - Е" з питань дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт перевірки № 5090/23-5/32142572 від 14.06.2011, де зафіксовано порушення п.7.4.1, п.7.4, п.7.4.5, п.7.4 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого відповідачем було занижено податок на додану вартість до сплати в бюджет у жовтні 2010 року на суму 8333,00 грн.

На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення рішення № 0000842310 від 22.06.2011, яким визначено суму податкового зобовязання 10 416 грн, з яких 8333 грн за основним платежем та 2083 грн за штрафними санкціями.

Зазначені податкові повідомлення рішення вручені уповноваженій особі відповідача, доказів щодо їх оскарження суду не надано.

Відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ (далі по тексту Закон №2181-ІІІ) позивачем винесено податкову вимогу №1658 від 18.07.2011, яку було вручено 20.07.11 керівнику підприємства Бугаєнку Андрію Анатолійовичу.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового Кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання податкової вимоги.

В наданому позивачем розрахунку сум заборгованості по ПП "Імперія Е" вказано, що відповідачем було частково погашено борг за рахунок переплати у розмірі 170,75 грн.

Таким чином, загальна сума боргу становить 10245,25 грн та на момент подання позовної заяви в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби, зокрема, виконують наступні функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Імперія - Е" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Імперія - Е":

- податковий борг з податку на додану вартість в сумі 10245,25 грн (десять тисяч двісті сорок пять гривень 25 коп.) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяК.Ю. Гарник