Ухвала суду № 20581092, 18.11.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/9495/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіпро визнання протиправними та скасування наказів, визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2011 року Публічне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо"звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів № 3784 від 18.07.2011 року та № 5181 від 11.11.2011 року, визнання дій щодо проведення виїзної документальної позапланової перевірки на підставі наказів № 3784 від 18.07.2011 року та № 5181 від 11.11.2011 року незаконними та такими, що не спричиняють будь - які правові наслідки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року відкрито провадження у справі.

Матеріали позовної заяви містять також клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Кременчуцькій ОДПІ проводити позапланову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, призначену наказом № 3784 від 18.07.2011 року та поновлену наказом № 5181 від 11.11.2011 року, до вирішення спору по суті.

          З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" 08.07.2011, № 3674-VI, яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору змінено порядок сплати судового збору.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із абз. 7 підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 94 грн. 10 коп.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

          Разом з тим, клопотання про забезпечення позову подано позивачем без доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, клопотання підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" про забезпечення позову залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 29 листопада 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків клопотання буде повернуто без розгляду.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору на реквізити: Отримувач коштів: УДК у м. Полтава, Банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО: 831019,р/р 31219206700002, Код ЄДРПОУ: 34698804, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності: 206, Призначення платежу: судовий збір, код 35521510.

Копію ухвали направити позивачу.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.          

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                М.В. Довгопол