ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/9089/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кукоби О.О.,
при секретарі Марченко О.Є.,
за участю:
представника заявника - Батюти З.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008)до Приватного підприємства "Торговий дім "Світ продуктів" (вул. Маршала Бірюзова, 15, м. Полтава, Полтавська область, 36014)про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі по тексту - заявник, ДПІ у м. Полтаві) 31 серпня 2011 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Торговий дім "Світ продуктів" (далі по тексту - платник податків, ПП "ТД "Світ продуктів")про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, посилаючись на наявність у ПП "ТД "Світ продуктів" заборгованості зі сплати податку на додану вартість в сумі 3 083 грн. 16 коп.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення платника податків щодо дати, часу та місця проведення судового засідання, розгляд справи 03 листопада 2011 року відкладено на 17 листопада 2011 року.
Представник заявника в судовому засіданні 17 листопада 2011 року вимоги подання підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Платник податків явку уповноваженого представника в судове засідання 17 листопада 2011 року не забезпечив. Поштове направлення на адресу ПП "ТД "Світ продуктів" повернулося до суду з відміткою працівника пошти "організація вибула" (а.с. 32-33).
Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
При цьому, у відповідності до ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника платника податків.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Приватне підприємство "Торговий дім "Світ продуктів" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради 20.02.2009 року (а.с. 11).
ПП "ТД "Світ продуктів" є платником податків і зборів, перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві з 23.02.2009 року (а.с. 9).
Відповідно до даних податкової інспекції за платником податків - ПП "ТД "Світ продуктів" значиться заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 3 083 грн. 16 коп.
Вказана заборгованість виникла за наступних підстав.
Фахівцями ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ПП "ТД "Світ продуктів" (код ЄДРПОУ 36396515) з питань правильності визначення, повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам з ПП "Стилет-Юг" (код ЄДРПОУ 37048886), ПП "Альтекс-Юг" (код ЄДРПОУ 37048928), ПП "Агропрайд" (код ЄДРПОУ 35870453) та ПП "Югтрансагро" (код ЄДРПОУ 36580289) за період з 01.01.2008 року по 30.04.2011 року.
За результатами перевірки складено акт № 5657/23-5/36396515 від 05.07.2011 року, в якому вказано на порушення платником податків вимог пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", що призвело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2010 року в сумі 2 526 грн. 59 коп. (а.с. 15-18).
На підставі даного висновку акта перевірки ДПІ у м. Полтаві 15.08.2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001342310, відповідно до якого ПП "ТД "Світ продуктів" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" в розмірі 3 159 грн. (в т.ч., 2 527 грн. - основний платіж, 632 грн. - штрафні (фінансові) санкції) (а.с. 13).
Вказане податкове повідомлення-рішення вручено уповноваженому представнику платника податків 17.08.2011 року (а.с. 14). Разом з тим, сторонами у справі доказів оскарження зазначеного рішення в порядку апеляційного узгодження не надано.
У звязку з тим, що ПП "ТД "Світ продуктів" у встановлений строк податкове зобовязання не погашено, за особовим рахунком платника податків утворилася заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 3 083 грн. 16 коп. (а.с. 26-28).
Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає наступне.
Статтею 67 Конституції України передбачено обовязок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом першим статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-XII визначено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Таким чином, оскільки ПП "ТД "Світ продуктів" податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № 0001342310 від 15.08.2011 року ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржено, сума грошового зобовязання, визначеного даним податковим повідомленням-рішенням, вважається узгодженою сумою податкового боргу.
У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином, сума непогашеного грошового зобовязання ПП "ТД "Світ продуктів" зі сплати податку на додану вартість в сумі 3 083 грн. 16 коп., що визначена податковою інспекцією є податковим боргом такого платника податків.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ДПІ у м. Полтаві сформовано та 30.08.2011 року надіслано на адресу платника податків податкову вимогу № 1800 від 29.08.2011 року (а.с. 7).
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки № 20034/9/10-123 від 31.10.2011 року, ПП "ТД "Світ продуктів" відкрито наступні розрахункові рахунки в установі банку - Полт. ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Полтава: № 26154000392777 (українська гривня), № 26053060439845 (українська гривня), № 26007060307525 (українська гривня) (а.с. 8).
Згідно даних облікової картки платника станом на дату розгляду подання судом за ПП "ТД "Світ продуктів" рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 3 083 грн. 16 коп. (а.с. 26-28).
Таким чином, наявність податкового боргу за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 3 083 грн. 16 коп. підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом ПП "ТД "Світ продуктів" шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.
У відповідності до положень ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 69-71, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Торговий дім "Світ продуктів" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Світ продуктів" (вул. Маршала Бірюзова, 15, м. Полтава, Полтавська область, 36014; код ЄДРПОУ 36396515) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків: Полтавське ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Полтава, МФО 331401: № 26154000392777 (українська гривня), № 26053060439845 (українська гривня), № 26007060307525 (українська гривня) на розрахунковий рахунок 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач - УДК у м. Полтаві, код ЄДРПОУ 34698804, банк одержувача: ГУДК України у Полтавської області, МФО 831019 суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 3 083 грн. 16 коп. (три тисячі вісімдесят три гривні шістнадцять копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 22 листопада 2011 року.
СуддяО.О. Кукоба
Судове рішення № 20580785, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/9089/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: