Рішення № 20577075, 19.12.2011, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Справа 2-997/11

Справа №2-997/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Головко В.М.,

при секретарі Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008 року між ТОВ “Український промисловий банк” та відповідачем був укладений Кредитний договір №575-100/ФК-08, згідно умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 323 200 грн. із розрахунку 12% річних за весь час фактичного користуваня кредитом на строк з 28.03.2008р. по 22.03.2033р.

30.06.2010р. між ТОВ “Укрпромбанк”, АТ “Дельта Банк” та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов”язань ТОВ “Укрпромбанку” на користь АТ “Дельта Банку”, відповідно до якого ТОВ “Укрпромбанк” передає (відступає) АТ “Дельта Банку” права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов”язань позичальника за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений іпотечний договір №575-100/Zфкіп-08 від 28.03.2008р., відповідно до якого предметом іпотеки є земельна ділянка площею 0,0713 га, розташована по вул.Вишнева, 105, Святошинський район м.Києва.

Банк взяті на себе зобов”язання виконав в повному обсязі шляхом видачі відповідачу готівки 28.03.2008р. в сумі 323 200 грн.

Відповідач в свою чергу умови договору належним чином не виконував, кошти та відсотки за користування коштами не погашав, в результачі чого у відповідача виникла заборгованість, розмір якої станом на 31.01.2011р. складає 433 101,46 грн. З метою досудового врегулювання питання про повернення кредитним коштів банк повідомляв відповідача про існування заборгованості та її розмір, однак відповідач жодних дій по погашенню боргу не вчинив. У зв”язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 575-100/ФК-08 від 28.03.2008р. в сумі 433 101,46 грн., судові витрати в сумі 1 820 грн. та обмежити відповідачу у праві виїзду за кордон.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просиві його задовольнити, проти винесення заочного рішенння не заперечує.

Відповідач повторно у судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа від 31.10.2011р., заяви про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин та враховуючи, що представник позивача не заперечує, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2008 року між ТОВ “Український промисловий банк” та відповідачем був укладений Кредитний договір №575-100/ФК-08, згідно умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 323 200 грн. із розрахунку 12% річних за весь час фактичного користуваня кредитом на строк з 28.03.2008р. по 22.03.2033р. (а.с.10-13).

30.06.2010р. між ТОВ “Укрпромбанк”, АТ “Дельта Банк” та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов”язань ТОВ “Укрпромбанку” на користь АТ “Дельта Банку”, відповідно до якого ТОВ “Укрпромбанк” передає (відступає) АТ “Дельта Банку” права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.25-27).

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов”язань позичальника за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений іпотечний договір №575-100/Zфкіп-08 від 28.03.2008р., відповідно до якого предметом іпотеки є земельна ділянка площею 0,0713 га, розташована по вул.Вишнева, 105, Святошинський район м.Києва (а.с.15-16).

Банк взяті на себе зобов”язання виконав в повному обсязі шляхом видачі відповідачу готівки 28.03.2008р. в сумі 323 200 грн. (а.с.9).

Відповідач в свою чергу умови договору належним чином не виконував, кошти та відсотки за користування коштами не погашав, в результачі чого у відповідача виникла заборгованість, розмір якої станом на 31.01.2011р. становить 433 101,46 грн. (а.с.21) та складається з: суми непогашеного кредити 318 892,03 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитними когтами 100 182,55 грн., суми комісій за обслуговування кредитної заборгованості 14 026,88 грн. З метою досудового врегулювання питання про повернення кредитним коштів банк повідомляв відповідача про існування заборгованості та її розмір (а.с.24), однак відповідач жодних дій по погашенню боргу не вчинив.

Оскільки між сторонами був укладений договір, який ніким не оспорювався, і який має юридичну силу, то у сторін, відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України та ч.2 ст.509 ЦК України, виникли відповідні зобов”язання по виконанню даного договору.

В ч.1 ст.509 ЦК України визначено поняття зобов”язання, тобто зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦП України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встанолено, що відповідач не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов”язання по кредитному договору, оскільки за ним рахується заборгованість по погашенню кредиту.

Згідно з вимогами статтей 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надану ним позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти за його використання.

Також згідно із статтею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Щодо вимоги позивача про обмеження відповідачу права виїзду за кордон, то суд вважає, що дана позовна вимога не обгрунтована і в її задовленні слід відмовити, так як відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

При таких обставинах суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість по Кредитному договору №575-100-/ФК-08 від 28.03.2008р. в розмірі 433 101,46 грн., яка складається з: суми непогашеного кредити 318 892,03 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитними когтами 100 182,55 грн., суми комісій за обслуговування кредитної заборгованості 14 026,88 грн. та судові витрати в розмірі 1 820 грн., в іншій частині позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530, 610-612, 1046, 1048, 1049, 1054-1056 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 15, 57, 60, 118-119, 122, 157, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по Кредитному договору №575-100-/ФК-08 від 28.03.2008р. в розмірі 433 101,46 грн., яка складається з: суми непогашеного кредити 318 892,03 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитними когтами 100 182,55 грн., суми комісій за обслуговування кредитної заборгованості 14 026,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 1 820 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Київськой області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:В.М. Головко