Ухвала суду № 20576157, 29.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.11.2011 р. № 2а-5654/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомприватного підприємства "УкрБелВест", вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54001 доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 проскасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.11 р. №0009361520 В С Т А Н О В ИВ:

Представники сторін у судове засідання не прибули, подали до суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні. Суд вважає, що за таких обставин є підстави передбаченні ст. 128 ч. 6 КАС України для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представником позивача суду подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що предметом розгляду адміністративної справи № 2а-5654/11/1470 є податкове повідомлення-рішення № 0009361520 від 05.07.11 р., яке прийнято на підставі Акту перевірки № 1051/15-001/30825935 від 20.06.11 р. та рішення № 79 від 22.03.11 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. 8 серпня 2011 р. постановою Миколаївського окружного адміністративного суду позов приватного підприємства "УкрБелВест" до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення № 79 від 22.03.11 р. задоволено, але вказане судове рішення законної сили не набрало у зв'язку із його апеляційним оскарженням.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Згідно ст.156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результати розгляду справи № 2а-4551/11/1470, що розглядається Одеським апеляційним адміністративним судом мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4551/11/1470.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням в Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4551/11/1470.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мороз А. О.