Постанова № 20575075, 07.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.10.2011 р. Справа № 2а-6649/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сервістрансмаш",

вул. Лагерне поле, 5, м. Миколаїв, 54030 простягнення заборгованості в сумі 253 725,82 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сервістрансмаш" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 253 725,82 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 22). Заперечень від відповідача проти позову до суду не надходило. Ухвала суду про відкриття провадження та повістки про виклик до суду були направлені за юридичною адресою відповідача, але повернулись з відміткою поштової установи про те, що за даною адресою підприємство не знаходиться.

Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить довідка управління статистики. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку..

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Сервістрансмаш", зареєстроване Виконавчим Комітетом Миколаївської міської ради та з 29.02.1992 року перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва як платник податків (а. с. 6-7).

Відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI на відповідача, як на платника податків покладено обов'язки подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів; сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно поданої податкової декларації №54254 від 20.04.2011 року, відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання по сплаті податку на додану вартість на загальну суму 230 271,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 57 Податкового кодексу України, Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданих ним податкових деклараціях, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

За несвоєчасну сплату податку на додану вартість відповідачу нараховані фінансові санкції на загальну суму 23 454,82 грн., сума податкового боргу була збільшена до 253 725,82 грн. Таким чином сума податкового боргу відповідача перед Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва становить 253 725,82 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується наданим позивачем розгорнутим розрахунком, отриманими та неоскарженими податковими повідомленнями рішеннями, а також податковою декларацією №54254 від 20.04.2011 року, в якій відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання по сплаті податку на додану вартість. (а.с. 5, 8-14).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сервістрансмаш" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та фінансовим санкціям на загальну суму 253 725,82 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сервістрансмаш" (код 13855648), що зареєстроване за адресою вул. Лагерне поле, 5, м. Миколаїв, 54030 на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість та фінансовим санкціям на загальну суму 253 725,82 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська