Постанова № 20575077, 07.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв.

07.10.2011 р. Справа № 2а-6645/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал-СТД",

вул. Нікольська, 32- А, м. Миколаїв, 54030 простягнення заборгованості в сумі 21 690,87 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал-СТД" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 21 690,87 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 22).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час та дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. письмових заперечень від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, " неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні." Таким чином , суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

За наявними у справі матеріалами, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмірал-СТД", зареєстроване Виконавчим Комітетом Миколаївської міської ради та з 29.02.1992 року перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва як платник податків (а. с. 6-7).

Відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI на відповідача, як на платника податків покладено обов'язки подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів; сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно поданих податкових декларацій №52638 від 19.04.2011 року та №52216 від 19.04.2011 року, відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання по сплаті податку на додану вартість на загальну суму 21 688,48 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 57 Податкового кодексу України, Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданих ним податкових деклараціях, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

За несвоєчасну сплату податку на прибуток відповідачеві нарахована пеня на суму 2,39 грн., сума податкового боргу була збільшена до 21 690,87 грн. Позивачем не оскаржена сума податкового боргу, а від такборг вважається узгодженим, у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами Таким чином сума податкового боргу відповідача перед Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва становить 21 690,87 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується наданим позивачем розгорнутим розрахунком, а також податковим деклараціями №52638 від 19.04.2011 року та №52216 від 19.04.2011 року, в яких відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання по сплаті податку на додану вартість. (а.с. 4, 10-13).

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи. Суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал-СТД" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 21 690,87 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал-СТД" (код 33573525), що зареєстроване за адресою вул. Нікольська, 32- А, м. Миколаїв, 54030 на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 21 690,87 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська