Рішення № 20571371, 04.01.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
04.01.2012
Номер справи
2-791/11
Номер документу
20571371
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-791/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 11 травня 2011 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді : Тараньової В.С.,

при секретарі : Рачек А.В.,

за участю представника позивача: Гладкій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк «Український комунальний банк»( далі АБ «Укркомунбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24364 грн. 96 коп..

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 29 березня 2007 року між ним і відповідачем укладений кредитний договір № 00071/07-0401, згідно з яким він надав відповідачу споживчий кредит на придбання будівельних матеріалів у розмірі 9500 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми кредиту на умовах щомісячної сплати суми кредиту, відсотків та комісійної винагороди з кінцевим терміном повернення 28 березня 2009 року.

ОСОБА_2 не виконує кредитні зобовязання належним чином, в звязку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 24364 грн. 96 коп., яка складається з наступного:

-7791, 80 гривень - сума основного боргу за кредитом;

- 10565,90 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 6007, 26 пеня за прострочені відсотки.

Представник позивача Гладка А.В., що діє за дорученням юридичної особи, у судове засідання не зявилася, суду надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 за викликом суду в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

29 березня 2007 року між АБ «Укркомунбанк»і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00071/07-0401, яким встановлені процедура та умови надання позивачем відповідачу кредиту на придбання будівельних матеріалів. Згідно з пунктами 1.1. цього договору кредит надається в сумі 9500 гривень строком до 28 березня 2009 року. Повернення кредитних коштів здійснюється згідно з графіком погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту.

Відповідно до графіку до кредитного договору № 00071/07-0401 сплата кредиту та процентів повинна здійснюватися щомісячно.

Також п. 5.1. договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом , процентами та іншими фінансовими зобовязаннями відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00071/07-0401 станом на 31.01.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед АБ «Укркомунбанк»складає 24364 грн. 96 коп., з якої 7791, 80 гривень - сума основного боргу за кредитом; 10565,90 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6007, 26 пеня за прострочені відсотки.

У звязку з укладенням 29 березня 2007 року між Банком і ОСОБА_2 кредитного договору № 00071/07-0401 виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У разі порушення зобовязання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього умовами кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками та пенею підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 243,65 гривень та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 540-544, 549, 551, 554, 611, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного банка «Український комунальний банк»(розрахунковий рахунок № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк, МФО 304988, код 24191588):

- заборгованість за кредитним договором у сумі 24364 гривень 96 копійок ;

- судовій збір в розмірі 243 гривні 65 копійок;

- витрати на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього 24728 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 61 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20571371 ?

Документ № 20571371 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20571371 ?

Дата ухвалення - 04.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20571371 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20571371, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 20571371, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 04.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20571371 відноситься до справи № 2-791/11

Це рішення відноситься до справи № 2-791/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20555615
Наступний документ : 20571412