Ухвала суду № 20569979, 22.12.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

22 грудня 2011 р.                                                                                          № 2а-1933/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

          Головуючого-судді Дем’яновський Г.С.

          при секретарі Бугара Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Державної податкової інспекції в Яворівському районі про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

ДПІ в Яворівському районі звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеною заявою про виправлення описки в повному тексті судового рішення по адміністративній справі № 2а-1933/11/1370 за позовною заявою Державної податкової інспекції в Яворівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест»про стягнення податкового боргу.

В мотивувальній частині повного тексту постанови від 21.12.2011р. допущено описку, де абзац №15-18, а саме : через збій комп”ютера невірно записано : «Матеріалами справи підтверджено наявність боргу Приватного підприємства «Компанія Білий»в сумі 170 грн., який виник внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем податкових зобов’язань та застосованих у зв’язку з цим до нього позивачем штрафних санкцій податковим повідомленням-рішенням № 0005521510/0/14234 від 18.06.2010 року, винесеним на підставі акту № 311/15-1 від 18.06.2010 року щодо неподання податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року за терміном 11.05.2010 року –в розмірі 170 грн.

У відповідності до п.п. 6.2.1 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ в Шевченківському районі направила відповідачу податкові вимоги: перша податкова вимога від 27.08.2010 року № 1/837, друга податкова вимога від 28.10.2010 року № 2/1112. Однак вони не були отримані відповідачем, оскільки підприємство відсутнє за вказаною адресою, тому податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень.

Вказане вище податкове повідомлення –рішення та податкові вимоги відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував.

Отже, суми податкових зобов’язань Приватного підприємства «Компанія Білий»визначені податковим органом, є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені»слід замінити і викласти у наступній редакції ,яка була оголошена в судовому засіданні : «Матеріалами справи підтверджено наявність боргу ТзОВ «Еверест»в сумі 1834,00 грн. Відповідачу 21.12.2010 р. визначено до сплати штрафні санкції по податку на прибуток, відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0005141510/0 в сумі 1870,00. Виставлено податкову вимогу форми «Ю», від 24.01.2011р., якою визначено суму податкового боргу 1834,00 грн.»

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому абзац щодо стігнення податкового боргу,що підлягає стягненню з Приватного підприємства «Компанія Білий»до бюджету»замінити і викласти в наступній редакції, а саме «Матеріалами справи підтверджено наявність боргу ТзОВ «Еверест»на загальну суму 1834,00ргн. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому 1834,00 грн. податкового боргу підлягає до стягнення з ТзОВ «Еверест» до бюджету».

В п.2 резолютивної частини вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємтсва „Еверест” (місцезнаходження: м.Новояворівськ Яворівського району вул.С.Стрільців ,1\120, код ЄДРПОУ 20774749) до Державного бюджету України 170 ( сто сімдесят) грн. податкового боргу»слід замінити і викласти у наступній редакції «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємтсва „Еверест” (місцезнаходження: м.Новояворівськ Яворівського району вул.С.Стрільців ,1\120, код ЄДРПОУ 20774749) до Державного бюджету України 1834 грн.(одна тисяча вісімсот тридцять чотири ) грн. податкового боргу.Означена редакція резулютивної частини проголошена у судовому засіданні.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин суд вважає за доцільне виправити допущену описку у постанові №2а-1933/11/1370 де замість абзацу №15-18 (включно) замінити на «Матеріалами справи підтверджено наявність боргу ТзОВ «Еверест»в сумі 1834,00 грн.

Відповідачу 21.12.2010 р. визначено до сплати штрафні санкції по податку на прибуток, відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 0005141510/0 в сумі 1870,00. Виставлено податкову вимогу форми «Ю», від 24.01.2011р., якою визначено суму податкового боргу 1834,00 грн.»

Абзац № 21 і 23 замінити на «Матеріалами справи підтверджено наявність боргу ТзОВ «Еверест»на загальну суму 1834,00ргн. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому 1834,00 грн. податкового боргу підлягає до стягнення з ТзОВ «Еверест»до бюджету».

В п.2 резолютивної частини вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Еверест»…до Державного бюджету України 170 грн.»слід зазначити «… до Державного бюджету України 1834 грн.(одна тисяча вісімсот тридцять чотири) грн. податкового боргу .

Дані описки описки були здійснені у зв`язку із несправністю комп’ютера при роздруку даної постанови.

Керуючись ст.ст. 160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в постанові суду від 21.04.2011 року у справі № 2а-1933/11/1370 за позовною заявою Державної податкової інспекції в Яворівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест»про стягнення податкового боргу, де в мотивувальній частині замість абзацу 15-18 слід замінити на «Матеріалами справи підтверджено наявність боргу ТзОВ «Еверест»в сумі 1834,00 грн.

Відповідачу 21.12.2010 р. визначено до сплати штрафні санкції по податку на прибуток, відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 0005141510/0 в сумі 1870,00. Виставлено податкову вимогу форми «Ю», від 24.01.2011р., якою визначено суму податкового боргу 1834,00 грн.»

Абзац № 21 і 23 замінити на «Матеріалами справи підтверджено наявність боргу ТзОВ «Еверест»на загальну суму 1834,00ргн. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому 1834,00 грн. податкового боргу підлягає до стягнення з ТзОВ «Еверест»до бюджету».

В п.2 резолютивної частини вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Еверест»…до Державного бюджету України 170 грн.»слід виправити і зазначити «… до Державного бюджету України 1834 грн.(одна тисяча вісімсот тридцять чотири)грн. податкового боргу.

Виконавчий лист видати згідно даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку визначеному статтею 186 КАС України.

          Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                               Дем’яновський Г.С.