Постанова № 20565132, 11.05.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КопіяСправа № 1170/2а-425/11

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 рокум. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Помічнаагропродукт»про стягнення податкового боргу в сумі 10313,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Помічнаагропродукт», в якій просить стягнути з відповідача кошти з рахунку у банку, обслуговуючого такого платника на суму податкового боргу в розмірі 10313,97 грн. та стягнути податковий борг в розмірі 10313,97 грн.: з орендної плати з юридичних осіб 4982,97 грн.; з податку на прибуток (доходи) приватних підприємств 5161,00 грн.; по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів 170,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.58).

Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, підтвердженням чому є поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 46,51).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи, за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, на платників податків і зборів (обовязкових платежів) покладено обовязок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 24.05.2004 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 14271200000000198 (а.с.6). Видана довідка №58 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7). 26.05.2004 року відповідач взятий на облік до Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області, як платник податків (а.с.8).

Відповідачем подана декларація 26.01.2010 року по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності, відповідно до якої відповідачу нараховано оренду плату за період із 20.01.2010 року по 30.12.2010 року у розмірі 4982,97 грн. (а.с.11). Зазначена заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.24-31).

15.11.2010 року заступником начальника відділу оподаткування юридичних осіб Новоукраїнської МДПІ Кіровоградської області Лисенком Н.В. прийнято акт №284/1530/32686577 про порушення податкового законодавства, а саме порушення терміну сплати орендної плати за землі державної та комунальної власності та нараховано заборгованість у розмірі 1663,89 грн. (а.с.13). На підставі акта від 15.11.2010 року №284/1530/32686577, прийнято податкове повідомлення - рішення №0001551530/0, яким відповідачу визначено штраф у розмірі 10% в сумі 166,39 грн., та податкове повідомлення рішення №0001541530/0, яким відповідачу визначено штраф у розмірі 20% в сумі 331,79 грн. по податку з орендної плати з юридичних осіб (а.с.14).

29.11.2010 року позивачем складено акт №299/1710/32686577 про результати камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку), щодо податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та нараховано заборгованість у розмірі 170,00 грн. (а.с.15). На підставі акта від 29.11.2010 року №299/1710/32686577, позивачем прийнято податкове повідомлення рішення №0003631730/0, яким відповідачу визначено податкове зобовязання у сумі 170,00 грн. по податку з підприємств і організацій власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.16). Зазначена заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 23).

Відповідачем подано декларацію з податку на прибуток підприємства за I квартал 2010 року, відповідно до якої відповідачу нараховано податок на прибуток з підприємства за період із 19.01.2010 року по 19.11.2010 року у розмірі 5161,00 грн. (а.с.12). зазначена заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.19-22).

Таким чином за відповідачем рахується заборгованість: по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за період з 20.01.2010 року по 30.12.2010 року в розмірі 1663,89 грн. (а.с.17); по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період із 14.01.2010 року по 10.12.2010 року у розмірі 170,00 грн.(а.с.18); по податку на прибуток підприємства за період із 19.01.2010 року по 19.11.2010 року у розмірі 5161,00 грн. (а.с.18).

22.11.2010 року позивачем сформовано першу податкову вимогу "Ю1" №1/59 про стягнення суми боргу у розмірі 5161,00 грн. (а.с. 10). Дану вимогу відповідач отримав 22.11.2010 року. (а.с. 10).

22.12.2010 року позивачем сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу "Ю2" №2/64 про стягнення суми боргу у розмірі 6958,19 грн. (а.с. 10). Дану вимогу відповідач отримав 29.12.2010 року.

Згідно до вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, визначено, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 4982,97 грн., з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 170,00 грн., та на прибуток підприємства у розмірі 5161,00 грн., всього в загальній сумі податковий боргу складає 10313,97 грн.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Помічнаагропродукт» (Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна, вул. Гагаріна, 56-А, р/р 26008250236, МФО 380805, «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві; р/р 26001230678200, МФО 351005, АТ «Укрсиббанк»; р/р 260054890, МФО 380009, АТ «Ерсте банк»; р/р 26007146803980, МФО 331564, філія ПРРУ АТ банк «Фінанси та кредит»; р/р 26005091654, МФО 328801, Одеська філія АБ «Експрес банк» м. Одеса., код ЄДРПОУ - 32686577) на користь Державного бюджету України в особі Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 52/1, код за ЄДРПОУ 36717980) суму податкового боргу в загальному розмірі 10313,97 грн. на рахунки: №33215812700138 УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код 23684291, код платежу 13050200 орендна плата з юридичних осіб - в сумі 4982,97 грн.; №31118009700136 УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код 23684291, код платежу 11021000 податок на прибуток (доходи) приватних підприємств - в сумі 5161 грн.; №33219807700138 УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код 23684291, код платежу 12020100 податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів - в сумі 170 грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

СуддяО.Ю. Флоренко