Постанова № 20562891, 09.11.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року 2а-4017/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Вишгородському районі Київській області до Приватного підприємства «Рембудкомплектація» простягнення заборгованості у сумі 170 грн.00 коп. ВСТАНОВИВ: Позивач Державна податкова інспекція у Вишгородському Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Рембудкомплектація», в якому просить стягнути до Державного бюджету України заборгованості у розмірі 170 грн.00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Приватне підприємство «Рембудкомплектація» має заборгованість по сплаті штрафу за неподання податкової декларації з податку на додану вартість у розмірі 170 грн. 00 коп. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом, надіслано на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення від 13.10.2010 року №0004981502/0, податкову вимогу від 30.11.2010 року №1/919, але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 9 листопада 2011 року представник позивача Літвінов О.А. надав суду заяву, в якій зазначено, що він просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Приватне підприємство «Рембудкомплектація» 22.10.2002 року зареєстроване Вишгородської райдержадміністрацією Київської області, як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №10295721, Довідкою АБ №140142 з ЄДРПОУ від 28.03.2008 року.

24.10.2002 року Приватне підприємства «Рембудкомплектація» узято на облік у Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області за №543-ПП, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків від 03.04.2008року №72

6 жовтня 2010 року ДПІ у Вишгородському районі Київської області було проведено перевірку своєчасності подання Приватного підприємства «Рембудкомплектація»декларації по податку на додану вартість за березень 2010 року, за результатами якої було складено Акт №2107/15-217/356 від 8 жовтня 2010 року про результати перевірки дотримання податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року.

Відповідно до вказаного вище Акту, перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 4.1.4. п.п. 4.1.7 п.4.1, ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, не подано декларацію по податку на додану вартість за березень 2010 року, в звязку з чим на підставі п.п 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 ІІІ застосовано штрафну санкцію у сумі 170 грн.

На підставі зазначеного Акту №2107/15-217/356 від 8 жовтня 2010 року, ДПІ у Вишгородському районі Київської області було виставлено відповідачу податкове повідомленнярішення від 13 жовтня 2010 року №0004981502/0, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 170 грн.

Зазначене податкове повідомлення рішення було розміщене на дошці податкових повідомлень 18.11.2010 року, що підтверджується Актом №704/15-244/99 від 18.11.2010 року про розміщення податкових повідомлень на дошці податкових повідомлень.

Оскільки, Приватним підприємством «Рембудкомплектація»самостійно заборгованість перед бюджетом не була сплачена ДПІ у Вишгородському районі Київської області було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, податкову вимогу форми №1/919 від 30 листопада 2010 року на суму 170 грн.

Зазначена вимога була розміщена на дошці податкових повідомлень 06.12.2010 року, що підтверджується Актом №1903 від 6 грудня 2010 року

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку вказаних вище податкового повідомлення - рішення податкової вимоги суду не надано.

Дана податкова вимога залишилась без задоволення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді відповідачем податкова заборгованість самостійно не сплачена та складає 170 грн.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Так, згідно з вимогами п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу” від 04.12.1990 року № 509-ХІ фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються в судовому порядку.

Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” втратив чинність з 1 січня 2011 р. у звязку з набранням законної сили Податковим кодексом України.

Проте, втрата чинності названим законом не звільняє платника податку від зобовязання сплатити податковий борг та відповідальності за його несвоєчасну сплату.

Відповідно до п.п.20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не надано, судом встановлено наявність у відповідача податкової заборгованості в розмірі 170 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Приватного підприємства «Рембудкомплектація»про стягнення заборгованості в сумі 170 грн.00 коп. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Рембудкомплектація»(07354 Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вул. Леніна, 171, ідентифікаційний код 32201171) до Державного бюджету України заборгованість у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лиска І.Г.