Постанова № 20561547, 18.10.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-2977/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.10.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.07.1971р. народження, головний бухгалтер ДП „НСУ- 215” ВАТ „Дніпромеханомонтаж”, мешкає : м. Нікополь, вул. Суворова, 4, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ДП „НСУ- 215” ВАТ „Дніпромеханомонтаж” 28.09.11р. Нікопольською ОДПІ за адресою: 53200, м. Нікополь, вул.. Херсонська, 539, було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1, встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, що призвело заниження податку на прибуток за 2009 рік на суму 6097 грн., за 2010 рік на суму 13568 грн., за І квартал 2011 р. на суму 25169 грн. (декларації№9003709791, №9006692275, №9002663828) та ПДВ за період серпень 2009р. –грудень 2010 р. всього суму 6855 грн., що засвідчив актом перевірки від 05.08.2011р. № 706 /232/01415223. Своїми діями порушила п.п. 4.1, п.п. 4.1.6 п. 4.1. ст.. 4, п. 5.1 п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР та п.п. 3.1. п. 3.1 ст. 3, п.п 4.2 ст. 4, п.п 7.3.1 п. 7.3, п.п 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.97р. № 168/97-ВР в редакціях, що діяли на момент вчинення правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з’явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АХ №168607 від 28.09.2011 р. (а.с.1), витягом з акту перевірки №706/232/01415223 від 05.08.11р.(а.с.3-6)

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, -

          п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

          Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2