Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-3063/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27.10.2011 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника головного бухгалтера ТОВ ВНЦ „Трубосталь”, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 40/153 від 17.10.2011 року, при перевірці ТОВ ВНЦ „Трубосталь”, що розташоване в м. Нікополі по вул. Трубників, буд. 56, встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 платіжного документу до установи банку на перерахування суми узгодженого податкового зобов’язання по збору за спеціальне використання води за І півріччя 2011 року в сумі 2757,03 грн. по строку сплати 19.08.2011 року. Фактично податковий борг погашено 22.08.2011 року платіжним дорученням № 4145 в сумі 2757,03 грн.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення № 40/153 від 17.10.2011 року (а.с. 2), акті № 1087/153.13419172 від 13.10.2011 року (а.с. 5).
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася. Справа розглядалася за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте враховуючи характер діяння, особу порушника, повне погашення боргу, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 22 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - провадженням закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 20574432, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3063/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: