Постанова № 20560180, 22.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року 9:45 Справа № 2а-0870/9171/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А.,

та представників:

заявника:не зявився;

особи, до якої застосовуються заходи зі стягнення коштів за податковим боргом:не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя

доприватного підприємства «АМ-Мастер»

простягнення коштів за податковим боргом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24 жовтня 2011 року Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя (далі Заявник або ДПІ) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до приватного підприємства «АМ-Мастер» (далі ПП «АМ-Мастер» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 51510 грн.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2011 року відкрито провадження за поданням ДПІ та призначено справу до судового розгляду на 11 листопада 2011 року.

За клопотанням представника Заявника розгляд справи зупинявся до 22 листопада 2011 року.

Представник Заявника в судове засідання, 22.11.2011, не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ПП «АМ-Мастер» в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог суду не надав. Судова кореспонденція, направлена на адресу ПП «АМ Мастер», повернулася до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає». Адреса ПП «АМ-Мастер» підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за №11648414 станом на 07.11.2011, копія якої долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене вище, керуючись вимогами ст. 122 КАС України та на підставі ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Запорізький окружний адміністративний суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зворотного боку облікової картки платника податків, яка ведеться ДПІ та копія якої надана до матеріалів справи, податкова заборгованість ПП «АМ-Мастер» з податку на додану вартість, станом на 18.10.2011, становить 51510,00 грн.

Зазначена заборгованість виникла на підставі наступного.

Як встановлено з матеріалів справи та підтверджено в судовому засіданні, в період з 07.07.2011 по 13.07.2011 фахівцями ДПІ була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПП «АМ-Мастер» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01.04.2011 по 30.04.2011.

За результатами перевірки було складено Акт від 15.07.2011 за №613/2310/33471264 (а/с 6-16).

Відповідно до висновку зазначеного Акту, перевіркою встановлені порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, а саме, встановлено заниження податку на додану вартість на суму 51339,00 грн., у т.ч. за квітень 2011 року в сумі 51339,00 грн.

На підставі Акту перевірки від 15.07.2011 за №613/2310/33471264 були прийняті:

-податкове повідомлення - рішення № 0000382310 від 04.08.2011 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції по ПДВ у розмірі 1,00 грн.

-податкове повідомлення - рішення № 0000392310 від 04.08.2011 року, яким визначено ПП «АМ-Мастер» суму грошового зобов'язання у розмірі 51340,00 грн. (51339,00 грн. за основним платежем + 1,00 грн. штрафні (фінансові) санкції по ПДВ). (а/с 18).

Також, фахівцями ДПІ була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки було складено Акт від 04.08.2011 №138/16/33471264 (а/с 20-22). Перевіркою встановлено неподання ПП «АМ-Мастер» декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року. Граничний строк подання 20.07.2011.

На підставі Акту перевірки від 04.08.2011 №138/16/33471264, було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 11 серпня 2011 року №0001351520, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції по ПДВ у розмірі 170,00 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були надіслані ПП «АМ-Мастер» поштою, але повернулись до ДПІ з відміткою поштового відділення: «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, сума податкових зобов'язань та штрафних санкцій нарахованих ПП «АМ-Мастер» складає 51511,00 грн. З урахуванням часткової сплати в сумі 1,00 грн. остаточна заборгованість перед бюджетом по ПДВ складає 51510,00 грн.

Відповідно до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ПК України, 23.08.2011, ДПІ була сформована та направлена на адресу ПП «АМ-Мастер» вимога №121, яка повернулась до Заявника з відміткою поштового відділення: «за зазначеною адресою не проживає» (а/с 25-26).

Згідно з абз.3 п.58.3 ст.58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З урахуванням вищезазначеної вимоги, податкові повідомлення-рішення та вимога вручені ПП «АМ-Мастер» належним чином.

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання ДПІ про стягнення коштів за податковим боргом у зазначеному розмірі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню без зазначення конкретних рахунків, як на це посилається орган державної податкової служби, з наступних підстав.

Відповідно до п. 69.2 ст. 69 Податкового кодексу України, банки та інші фінансові установи зобовязані надіслати повідомлення про відкриття або закриття рахунка платника податків юридичної особи, у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, чи самозайнятої фізичної особи до органу державної податкової служби, в якому обліковується платник податків, протягом трьох робочих днів з дня відкриття/закриття рахунка (включаючи день відкриття/закриття). У разі відкриття або закриття рахунка платника податків банку, у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, повідомлення надсилається в порядку, визначеному цим пунктом, лише в разі відкриття або закриття кореспондентського рахунка.

Зазначення у рішенні суду конкретного рахунку, з якого підлягають стягненню кошти у рахунок погашення податкового боргу, позбавить орган державної податкової служби, як орган, на який, відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, покладено виконання рішення суду, виконати його у разі закриття або зміни рахунків підприємством.

Відповідно до п. 20 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою НБУ від 12.11.2003 №492, боржник може звернутися у будь-який час до відповідної установи банку в якому відкритий банківський рахунок з заявою про закриття свого поточного рахунку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163, 167, 1833 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «АМ-Мастер» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

2. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «АМ-Мастер» (ЄДРПОУ 33471264, місцезнаходження: 69000, м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 71, кв. 9) на користь державного бюджету суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 51510 (пятдесят одна тисяча пятсот десять) грн. 00 коп., у банках, обслуговуючих приватне підприємство «АМ-Мастер» на р/р 31117029700008, отримувач: місцевий бюджет Хортицького району, код пдаткежу 14010100, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)Ю.П.Бойченко