Постанова № 20560175, 12.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року 10:30 Справа № 2а-0870/5321/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря Сокол О.О. та представників:

позивача: не зявились;

відповідача: не зявились;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12 липня 2011 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (далі позивач, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод вентиляційних систем» (далі відповідач, ТОВ «Запорізький завод вентиляційних систем») в якій просить стягнути з відповідача податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 25 761,33 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/5321/11, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02 серпня 2011 року.

Ухвалою суду від 02 серпня 2011 року розгляд справи відкладено до 12 серпня 2011 року у звязку з неявкою сторін.

Від представника позивача 12.08.2011 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. У звязку з частковою сплатою відповідачем суми податкового боргу просить стягнути 17545,60 грн. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (з урахуванням уточнень), справу просить розглянути без його участі.

Від ТОВ «Запорізький завод вентиляційних систем» до суду надійшла заява, відповідно якою відповідач позовні вимоги визнав у розмірі 17328,03 грн. та просить судове засідання провести за його відсутністю.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод вентиляційних систем» (код ЄДРПОУ 34268023) зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 09 березня 2006 року як юридична особа та 10 березня 2006 року взяте на облік платників податків у ДПІ у Заводському районі.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по податку на додану вартість виник у відповідача на підставі поданої податкової декларації з податку на додану вартість №9004049137 від 17 червня 2011 року, якою відповідачем самостійно визначена сума податкового зобовязання у розмірі 6222,00 грн.

На суму самостійно визначених податкових зобовязань з податку на податну вартість але не сплачених у встановлені законодавством строки податковим органом була нарахована пеня у суму 1,53 грн.

За результатами здійснення відповідачем фінансово-господарської діяльності у 2010 році на виконання вимог діючого законодавства України до податкового органу була подана податкова декларація з податку на прибуток підприємства від 07.02.2011 за № 9006774101.

Згідно вказаної декларації відповідачем самостійно визначено зобовязання з податку на прибуток у розмірі 7835,00 грн. та самостійно нараховані штрафні санкції у суму 2604,00 грн.

Судом також встановлено, що за результатами камеральної перевірки платника податку на прибуток, податковим органом було винесено податкове повідомлення рішення від 0000601501 від 28.04.2011, яким ТОВ «Запорізький завод вентиляційних систем» визначено суму грошового зобовязання за основним платежем у сумі 11875 00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2969,00 грн.

Вищезазначене податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 28.04.2011, про що свідчать підписи директора підприємства на корінці податкового повідомлення рішень.

Доказів оскарженні вказаного податкового повідомлення рішення відповідачем суду не надано.

З урахуванням переплат та частковими погашеннями податкових зобовязань сума заборгованості станом 12.08.2011 ТОВ «Запорізький завод вентиляційних систем», згідно довідки, становить 17545,60 коп.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Заводському районі 22 лютого 2011 року була виставлена податкова вимога ТОВ “Запорізький завод вентиляційних систем” на загальну суму 9456,00 грн. та отримана відповідачем 22.02.2010 року, про що свідчить підпис директора ТОВ “Запорізький завод вентиляційних систем”на корінці зазначеної податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати податкового боргу, станом на час розгляду справи, або оскарження податкової вимоги відповідачем до суду не надано.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод вентиляційних систем” (ЄДРПОУ 34268023, юридична адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 78) на користь Державного бюджету (р/р 34129999700004, код платежу 99999999, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Державний бюджет Заводського району м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677136) суму податкової заборгованості у розмірі 17 545 (сімнадцять тисяч пятсот сорок пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя(підпис)Ю.П. Бойченко