Вирок № 20559991, 26.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-6/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Кир,янової Г.В.,

за участю прокурора Родікова П.М.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, маючу середньо-спеціальну освіту, не працюючого, холостого, неодноразово судимого: 1) 05 березня 2003 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст.ст.

185 ч. 3, 309 ч.1 УК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений

за амністією 01 серпня 2005 року;

2) 24 березня 2006 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя

Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі

з випробуванням строком на два роки, 20 липня 2006 року знятий з обліку

КВІ Жовтневого району міста Маріуполя, на підставі постанови Жовтневого

районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2006 року

виправний строк скасований,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні злочинів, передбаченних ст.ст. 309 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2006 року приблизно о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи біля винбара «Вина Молдови», розташованого на перехресті вулиці Азовстальській та бульвару 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, у невстановленої в ході досудового слідства особи, діючи умисно, повторно, незаконно придбав (купив) особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), який знаходився в медичному шприці одноразового використання об'ємом 20 мл. Придбаний шприц з наркотичною речовиною ОСОБА_2 поклав у ліву зовнішню кишеню джинсів, де і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

19 травня 2006 року приблизно о 14.30 годині біля будинку № 27 по вулиці Азовстальській в Орджонікідзевском районі міста Маріуполя працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2 і доставлений до приміщення Орджонікідзевського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, де у нього, в ході особистого огляду в лівій зовнішній кишені джинсів був виявлений і вилучений медичний шприц одноразового застосування ємкістю 20 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим), масою 1,98 г., а в перерахунку на суху речовину - 0,15 м., яке ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

11 вересня 2006 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, керуючись корисними спонуканнями, з метою здійснення шахрайства, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, увійшовши в довіру до раніше знайомої ОСОБА_3, шляхом обману, під приводом тимчасового використання, заволодів її мобільним телефоном «Самсунг-Д500», вартістю 1600 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на зазначену суму, після чого з місця злочину втік.

Підсудний ОСОБА_2 в ході судового слідства вину свою в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.2, 190 ч.2 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що він з 2000 року вживає наркотичні засоби внутривенно. Розчин опію купує у малознайомих осіб. Так і в травні 2006 року він придбав наркотичний засіб у малознайомого хлопця, перебуваючи на перехресті вулиці Азовстальської та бульвару 50 років Жовтня. Придбаний шприц з наркотичним засобом він поклав в лівий карман джинсів, де в подальшому працівники міліції його і виявили. Він також підтверджує той факт, що обманним шляхом заволодів телефоном ОСОБА_3, який в подальшому бажав продати, але загубив його. Він розуміє, що своїми діями спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3, яку бажає погасити. У скоєному щиросердо розкаюється та просить суд не карати його строго. ОСОБА_2 також пояснив, що у 2006 році він отримав важку травму хребта в наслідок падіння з четвертого поверху, після чого тривалий час лікувався. Він постійно проживав в місті Запоріжжя у цивільному шлюбі і до міста Маріуполя не приїжджав, так як боявся бути затриманим.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою провину у пред'явленому звинуваченні визнав повністю, суд розцінює його свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи, не досліджує інші здобуті і наявні у справі докази, оскільки підсудний їх не оспорює, і вважає їх достатніми для виголошення звинувачувального вироку, тому суд розглядає справа у порядку ст.299 КПК України, без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що події злочинів мали місце, і дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно; за ст.190 ч.2 КК України, оскільки він скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), повторно;

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного і обставини, пом'якшують і обтяжують покарання.

Так ОСОБА_2, раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, скоїв злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, однак має ряд важких захворювань, а саме: посттравматична деформація тіла, дегенеративний стеноз позвоночного каналу, грижа дисків, протрузія дисків та пролапс дисків, у скоєному щиро покаявся, що судом визнається обставинами, що пом'якшують покарання.

Суд, з урахуванням викладеного вважає, що ОСОБА_2 повинне бути призначене покарання у вигляді позбавленням волі в межах санкції статтей. Тому при призначені покарання за сукупністю злочинів застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, ОСОБА_2 раніше судимий 24 березня 2006 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 3 х років позбавлення волі із застосуванням випробувального терміну строком на 2 роки, але 29 червня 2006 року постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області іспитовий термін був скасований та до теперішнього часу покарання не відбув.

Таким чином, суд відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, частково у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі приєднує ОСОБА_2 до новопризначеного покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

У справі заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_3, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1600 гривень, які не відшкодовані і підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст.1167 ЦК України, матеріальна шкода, заподіяна громадянинові неправомірними діяннями іншої особи, відшкодовується особою, що заподіяла шкоду.

Речові докази: медичний шприц одноразового використання об'ємом 20 мл. зданий на зберігання в камеру речових доказів Орджонікідзевського РО МГУ УМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 94 гривні 15 копійок.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання

-за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення меньш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до новопризначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 березня 2006 року у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці з відбуванням покарання в кримінально-виконачому закладі закритого типу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання чинності вироку залишити без змін тримання під вартою в СІ міста Маріуполя.

Строк покарання рахувати з 19 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НІЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області в суму 94 (девяноста чотири) гривні 15 копійок за проведення судово - химічної експертизи, яку перераховувати по наступним реквізитам: одержувач платежу: НІЕКЦ при ГУМВС в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 35220001000450, банк УКГ в Донецькій області, МФО 834016.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд, міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення, а засудженим у той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя _____