Рішення № 20560049, 26.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3022/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2011 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до кредитного договору № 14159/08-Ф2, укладеного між кредитною спілкою та відповідачем від 27.05.2008 року, останній було надано кредит у сумі 5000,00 гривень із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,077 % на день та строком на дванадцять місяців. Відповідач в порушення норм діючого законодавства та умов кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 15.05.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 9905,32 гривень. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному наведеному розмірі, а також судові витрати, що були понесені при зверненні до суду.

Представник позивача Святодух С.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибула з невідомих суду причин, тому суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27 травня 2008 року між КС «Азовська кредитна компанія» (надалі - Кредитор), з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 14159/08-Ф2, за умовами якого Кредитор надав Позичальникові кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,077 % на день, строком на дванадцять місяців.

При цьому позичальника ОСОБА_1 було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що засвідчено її особистими підписами.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на 15.05.2009 року заборгованість позичальника ОСОБА_1, яка утворилась внаслідок неналежного виконання нею зобовязань за кредитними договорами, становить 9905,32 гривень, в тому числі відсотків у сумі 5979,45 гривень.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором і утворення заборгованості станом на 15.05.2009 року у загальній сумі 9905,32 гривень, та приходить до висновку, що предявлення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує з відповідача у повному обсязі суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, як доведену в ході судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 не прибувши у судове засідання, не побажала реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову та доказування належного виконання нею умов договору кредиту, і тим самим його не оспорює.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 99,05 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120,00 гривень, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 554, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 14159/08-Ф2 від 27.05.2009 року у розмірі 9905,32 гривень, судовий збір у розмірі 99,05 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а разом 10124 (десять тисяч сто двадцять чотири) гривень 37 копійок, які перерахувати на р/р № 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 25773984.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _______