ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2011 року м. Запоріжжя Справа № 2а-0870/11100/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренко М.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовною заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» про стягнення заборгованості в розмірі 118101,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 118101 грн. 38 коп.
Ухвалою суду від 01.12.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-0870/11100/11. Зазначена ухвала була направлена на адресу відповідача, отримана останнім 08.12.2011.
Станом на 26.12.2011 відповідачем до канцелярії суду заперечення проти позову не були подані.
За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 30.11.2011р. відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 118101,38 грн., а саме: податковий борг з податку на додану вартість 106311,63 грн.; податковий борг з земельного податку 11789,75 грн.
Податковий борг з податку на додану вартість виник за результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності, на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано податкові декларації з податку на додану вартість № 9007942894 від 20.09.2011р. відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 122778,00 грн., та № 900919957 від 20.10.2011р. відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 13780,00,00 грн., з урахуванням переплати в розмірі 16349,82 грн. та самостійної часткової сплати в розмірі 14000,00 грн. 106208,18 грн., нарахована пеня в розмірі 103,45 грн.
Податковий борг з земельного податку виник за результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності, на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано податковий розрахунок земельного податку № 2141 від 28.01.2011р. відповідно до якого підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 11814,11 грн. з урахуванням переплати в розмірі 24,36 грн. 11789,75 грн.
Згідно з п. 20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України (далі ПК України) органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (п.59.1 ст.59 ПК України).
За приписами пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Податкова вимога №694 від 06.07.2011р. вручена відповідачу 20.07.2011р.
Станом на час розгляду справи, податковий борг в розмірі 118101,38 грн. не погашений.
Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а несплачена заборгованість в розмірі 118101 грн. 38 коп. стягненню з відповідача.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 118101 грн. 38 коп. задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» (код ЄДРПОУ 01240137) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 106311 (сто шість тисяч триста одинадцять) грн. 63 коп. на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код отримувача 34677145, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 з рахунків платника у банках та за рахунок готівки, що належить такому платнику.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» (код ЄДРПОУ 01240137) податковий борг з земельного податку в розмірі 11789 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят девять) грн. 75 коп. на р/р 33216811700007, код платежу 13050100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код отримувача 34677145, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 з рахунків платника у банках та за рахунок готівки, що належить такому платнику.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко
Судове рішення № 20559463, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/11100/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: