Постанова № 20559411, 28.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року <Текст >Справа № 2а-0870/10290/11

15 год. 00 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької

області

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області (далі позивач або ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області) звернулась з позовною заявою до : фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець 22.12.2003, згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, видане Оріхівською районною державною адміністрацією за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

Згідно даних особової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 174 518 грн. 25 коп.

Заборгованість виникла у звязку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобовязань наданої до ДПІ у Оріхівському районі податкової звітності, та суми податкового зобовязання згідно податкового повідомлення-рішення за актом перевірки.

Зазначена, що сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість в сумі 174 518 грн. 25 коп.

При судовому розгляді представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 320 789 грн. 74 коп.

Зазначена заява прийнята судом, розгляд справи продовжено за збільшеними позовними вимогами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, збільшені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи подані клопотання представника позивача та відповідача, суд, на підставі ст. 128 КАС України, розглянув справу за відсутності представника позивача та відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець 22.12.2003, згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, видане Оріхівською районною державною адміністрацією за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобовязаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно даних особової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 174 518 грн. 25 коп.

Заборгованість у розмірі 174 518 грн. 25 коп. виникла в результаті самостійно поданих податкових декларацій за 2011 рік по податку на додану вартість:

- Декларація № 17371 від 20.07.2011 за червень 2011 року, якою визначена сума зобов'язання 81 733 грн.;

- Декларація №19884 від 22.08.2011 за липень 2011 року, якою визначена сума зобов'язання 89 175 грн.;

- Декларація №20631 від 30.09.2011 за серпень 2011 року, якою визначена сума зобов'язання 8 731 грн.;

- Декларація №24809 від 28.11.2011 за вересень 2011 року, якою визначена сума зобов'язання 81 449 грн. та згідно якої нараховані штрафні санкції у розмірі 2443 грн.;

- Декларація №24810 від 28.11.2011 за серпень 2011 року, якою визначена сума зобов'язання 18 769 грн. та згідно якої нараховані штрафні санкції у розмірі 563 грн.;

- Декларація №24743 від 21.11.2011 за жовтень 2011 року, якою визначена сума зобов'язання 42017 грн.

Також вказана сума податкової заборгованості з податку на додану вартість виникла у звязку з проведенням співробітниками ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області перевірки з питань своєчасності сплати поточних податкових зобовязань по податку на додану вартість, про що складено акт перевірки від 01.09.2011 №18/17-02/НОМЕР_1.

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р» від 15.09.2011 №0007431701, яким до відповідача за несвоєчасну сплату поточних податкових зобовязань по податку на додану вартість застосовані штрафні санкції у розмірі 16987 грн. 50 коп.

Вказане податкове повідомлення рішення отримано відповідачем 25.09.2011, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у корінці податкового повідомлення рішення від 15.09.2011 №0007431701, який міститься в матеріалах справи.

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення відповідачем не надано.

Крім того, ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області нарахована пеня по податку на додану вартість у розмірі 1 030 грн. 49 коп.

Разом з тим, відповідачем частково була сплачена сума податкової заборгованості, а саме: 29.07.2011 1 7999 грн. 21 коп.; 19.08.2011 1500 грн.; 01.09.2011 1500 грн.

Отже, загальна сума заборгованості по податку на додану вартість становить 320 789 грн. 74 коп.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити розраховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 131.1 ст. 131 Податкового кодексу України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобовязання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обовязок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області, вжила заходи передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу була направлена: податкова вимога форми «Ф» №685 від 03.08.2011.

Вказана податкова вимога була отримана особисто відповідачем 05.08.2011, що підтверджується корінцем податкової вимори форми «Р» від 03.08.2011 №685, який міститься в матеріалах справи.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 320789 грн. 74 коп.

На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 320789 грн. 74 коп. по податку на додану вартість обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у розмірі 320 789 (триста двадцять тисяч сімсот вісімдесят девять) грн. 74 коп. з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету Оіхівського району (на р/р №31119029700211, код платежу 14010100, отримувач державний бюджет Оріхівського району, ГУДКУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 34676974).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша