Постанова № 20559404, 05.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року 11:30 Справа № 2а-0870/10622/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

від заявника: не зявився

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Талмаза Дістрібюшн»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року, о 12:00 годині Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулась до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талмаза Дістрібюшн», у якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків (відповідача) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1853936 грн.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що відповідач станом на 02 грудня 2011 року має податковий борг перед бюджетом у сумі 1853936 грн., який виник за результатом проведеної перевірки податковим органом ТОВ «Талмаза Дістрібюшн» з питань виявлення арифметичних або методологічних помилок в податкових деклараціях, під час якої встановлено порушення відповідачем п.187.1 ст. 187 та п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України та прийняте податкове повідомлення-рішення від 18.08.2011 №0002651601. У звязку з встановленням підстав, що зумовлюють звернення до суду, ДПІ у Орджонкідзевському районі звернулося до суду з поданням відповідно до ст. 183-3 КАС України.

Ухвалою суду від 14.11.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/10622/11 в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України та призначено судове засідання на 16.11.2011 о 12 год. 00 хв., яке відкладено у звязку з неявкою відповідача на 05.12.2011.

Представник заявника у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, враховуючи скорочений термін розгляду справи, суд повідомляє відповідача за допомогою телефонного звязку, однак в даному випадку, номер засобу звязку невідомий, а тому повістку направлено на адресу відповідача поштою. 29 листопада 2011 року до суду повернулась поштова кореспонденція із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За правилами ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно до вимог ст.183-3 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог.

Відповідно до розяснень Вищого адміністративного суду від 02.02.2011 №149/11/13-11, суди повинні розглядати подання податкових органів, заявлені на підставі статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, у строки, встановлені цією статтею, але за умови, що дотримання відповідних строків не обмежує права особи на отримання інформації про дату, час і місце судового розгляду.

За правилами ч.7 вказаної статті, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його виніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Проаналізувавши матеріали справи, зясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів подання, Товариство з обмеженою відповідальністю «Талмаза Дістрібюшн» (ідентифікаційний код 35627839) є юридичною особою, яка зареєстрована 17.12.2007 виконавчим комітетом Запорізької міської ради за місцезнаходженням: 69037, м.Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, буд.41 кв. 37, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.11.2011.

Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя 15 серпня 2011 року проведено невиїзну документальну перевірку податкової звітності з питання виявлення арифметичних або методологічних помилок в податковій декларації з податку на додану вартість за січень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2009 року та серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року, за результатом перевірки складено акт від 15.08.2011 №996/16/35627839, який підписаний директором ТОВ «Талмаза Дістрібюшн» без зауважень.

Під час перевірки встановлено, що за січень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2009 року та серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року контрагентами покупцями заявлено податковий кредит від постачальника ТОВ «Талмаза Дістрібюшн», а у січні, червні, липні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2009 року та серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2008 року контрагентами постачальниками відсутні податкові зобовязання включені ТОВ «Талмаза Дістрібюшн» до складу податкового кредиту. Відповідачем порушено п.п.187.1 ст.187 та п.п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України, а саме: у відповідача відсутнє зобовязання за зазначений період на загальну суму податку на додану вартість у розмірі 1140157 грн. по контрагентам покупцям та на суму 321450 грн. по контрагентам постачальникам. За висновками перевірки на підставі п.200.1 ст. 200 розділу IV Податкового кодексу України та п.54.3 ст.54 розділу IV Податкового кодексу України підлягає до сплати відповідачем в бюджет податку на додану вартість: за січень 2009 року 37550 грн., за червень2009 року - 67950 грн., за липень 2009 року 168315 грн., за вересень 2009 року 92140 грн., жовтень 2009 року 72366 грн., за листопад 2009 року 53349 грн., за грудень 2009 року - 461981 грн., за серпень 2008 року 13396 грн., за вересень 2008 року 43638 грн., за жовтень 2008 року 75298грн., за листопада 2008 року 95755 грн., за грудень 2008 року 301447 грн.

На підставі акту перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 18.08.2011 №0002651601, яким визначено суму податкового зобовязання у розмірі 1853 981 грн., в т.ч. сума основного платежу 1483185 грн., сума штрафних санкцій 370796 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення 18 серпня 2011 року вручено відповідачу особисто, про свідчить підпис директора товариства на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідачем не надано підтвердження оскарження вказаного повідомлення-рішення.

У встановлені законодавством строки відповідач податкові зобов'язання з подату на додану вартість не сплатив.

Відповідно до п.57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу визначено, що податковий борг - - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 95.1 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Заявник направив на адресу відповідача податкову вимогу від 01.09.2011 № 828, яка надіслана 13 вересня 2011 року відповідачу поштою, але повернута у звязку з неможливістю вручення.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання, а саме: сплив 60-дненного строку з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.

Протягом 24 годин, як передбачено ст.183-3 КАС України, з моменту виникнення податкового боргу, позивач звернувся до суду.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пп. 95.4. ст.95 ПК України).

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Органи державної податкової служби, згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявника підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 158 162, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талмаза Дістрібюшн» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Талмаза Дістрібюшн» (код ЄДРПОУ 35627839) податковий борг у сумі 1853936 грн. (один мільйон вісімсот пятдесят три тисячі девятсот тридцять шість) гривень, на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікдзевського району, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова