Ухвала суду № 20555838, 26.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про повернення державного мита

26 грудня 2011 р. справа № 2а-28111/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою:

м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бєломєстнова О.Ю.,

при секретарі - Аврамченко С.С.

за участю:

представника позивача Пигіди Є.С.

представників відповідача Жердєвої Н.В., Шаповал С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форте Україна» до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 29.04.2010 року №0000242342/0, від 12.07.2010 року №0000242342/1, від 15.09.2010 року №0000242342/2, від 29.11.2010 року №0000242342/3, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Форте Україна» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 29.04.2010 року №0000242342/0, від 12.07.2010 року №0000242342/1, від 15.09.2010 року №0000242342/2, від 29.11.2010 року №0000242342/3.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач платіжним дорученням №1172 від 03.12.2010р. при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 1703,40 грн.

Частиною 1 статті 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

На час звернення до суду відповідно до п. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України було встановлено, що розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Згідно ним розмір судового збору із скарг (позовів) на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, дорівнює 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що на той час складає 3,4 грн.

Таким чином позивачем надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн.

Позивач 26.12.2011р. звернувся до суду з заявою про повернення зазначеної суми.

Відповідач проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На теперішній час набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який встановлює правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 1 статті 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Надходження до бюджету суми, яку просить повернути позивач як надмірну сплачену підтверджується довідкою управління Державної казначейської служби України в Калінінському р-ні м. Донецька №55.3-45/2160 від 26.12.2011р.

За таких обставин суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.. 87, 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форте Україна» про повернення судового збору від 26.12.2011р. задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Форте Україна» (код 31279561, адреса 84500, м. Артемівськ, вул.. П.Лумумби, 95) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.