Ухвала суду № 20554445, 19.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

19 грудня 2011 р.                                                                       Справа № 2а/0570/2608/2011

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

об 11 год. 15 хв. Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 16.12.2011 року № 7606/10/24-013), відповідача (заявника) – ОСОБА_2 (довіреність від 19.12.2011 року № 737), ОСОБА_3 (довіреність від 05.01.2011 року № 4), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» про розстрочення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 251 914,37 грн. в адміністративній справі за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 251914,37 грн., строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

          Комунальне підприємство «Житлове підприємство «Городок» (надалі – КП «Житлове підприємство «Городок», заявник, відповідач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 251914,37 грн. в адміністративній справі за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції (надалі – Шахтарська ОДПІ, позивач) до Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 251914,37 грн., строком на один рік.

Податковий борг з податку на додану вартість в загальному розмірі 251914,37 грн. (двісті п’ятдесят одна тисяча дев’ятсот чотирнадцять грн. 37 коп.) виник у зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу в розмірі 231688,15 грн. на підставі поданих декларацій з податку на додану вартість за лютий 2010 року та вересень-грудень 2010 року, а також за несплачені нараховані позивачем відповідачу штрафні санкції за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання у розмірі 1439,60 грн., та пені в сумі 18786,62 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/2608/2011 позовні вимоги Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 251914,37 грн. задоволено повністю, а саме: постановлено стягнути з Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» (Ідентифікаційний код юридичної особи 31976123, юридична адреса: 86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Суворова, буд. 48) податковий борг в сумі 251914,37 грн. (двісті п’ятдесят одна тисяча дев’ятсот чотирнадцять грн. 37 коп.), на р/рахунок 31112029700093 в УДК у Донецькій області ОДК у м. Шахтарську та Шахтарському районі, ОКПО 301401, МФО 834016).

8 грудня 2011 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду (ДОАС) від Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» надійшла заява від 01.12.2011 року № 705 з клопотання про розстрочку погашення податкової заборгованості в сумі 251914,37 грн. строком на один рік у зв’язку із важким фінансовим станом, що склався у зв’язку із несвоєчасною сплатою платежів населення та фізичних осіб-підприємців за надані послуги.

Представник позивача у судовому засіданні заявив, що Шахтарська ОДПІ не заперечує проти розстрочення погашення податкового боргу відповідачем, про що надав заяву від 15.12.2011 року № 7510/10/24-013.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява відповідача в частині важкого фінансового стану КП «Житлове підприємство «Городок», об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної заяви, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» про розстрочення виконання судового рішення від 10 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За приписами ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Із наведених норм слідує, що необхідною умовою для надання відстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що унеможливлюють виконання рішення, або роблять його неможливим.

У судове засідання КП «Житлове підприємство «Городок» наданий баланс станом на 30 вересня 2011 року, звіт про фінансові результати за 9 місяців 2011 року, розшифровка дебіторської заборгованості станом на 31.10.2011 року та розшифровка кредиторської заборгованості, який, на думку відповідача, є достатнім та обґрунтованим доказом наявності обставин, що ускладнюють судове рішення, та підтвердженням важкого фінансового стану КП «Житлове підприємство «Городок».

Виходячи із наданих документів суд вважає, що фінансовий стан КП «Житлове підприємство «Городок» не дозволяє на теперішній час виконати рішення суду в повному обсязі, оскільки на підприємстві рахується значна заборгованість зі сплати коштів, яка збільшиться у випадку виконання постанови суду, зокрема, пенсіонному фонду, державному бюджету з податку на прибуток, транспортному податку та ін., заробітній платі. Також, з матеріалів, що надані заявником вбачається, що КП «Житлове підприємство «Городок» має заборгованість за поточними зобов’язаннями перед кредиторами.

КП «Житлове підприємство «Городок» приймаються заходи для зменшення наявної заборгованості перед бюджетом, для чого активована роз’яснювальна робота з населенням щодо своєчасної сплати комунальних платежів, проводиться претензійна робота до тих, хто ухиляється від сплати комунальних платежів.

З урахуванням наведених доводів та обставин суд вважає необхідним розстрочити виконання постанови суду строком на один рік, що у значній мірі дозволить підприємству вирішити питання з поліпшення фінансового стану та ліквідації заборгованості перед фондами і державним бюджетом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» про розстрочення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 251914,37 грн. в адміністративній справі за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 251914,37 грн., строком на один рік.

Розстрочити виконання постанови суду від 10 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/2608/2011 за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 251914,37 грн. (двісті п’ятдесят одна тисяча дев’ятсот чотирнадцять грн.. 37 коп.), строком на один рік, а саме:

- в період з січня 2012 року по листопад 2012 року рівними частками по 20 992,86 грн. (двадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто дві грн. 86 коп.) щомісяця

- у грудні 2012 року - 20 992,91 грн. (двадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто дві грн. 91 коп.).

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті і проголошена в присутності представників позивача і відповідача 19 грудня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           Чучко В.М.