Рішення № 20553835, 23.11.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

                                                                                          Справа № 2-2359/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011 . .

Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі : головуючого Букрєй С.П.

при секретарі Тімченко Т.Ю.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом ПрАТ «МТС УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 104 гривні 22 копійки та договірної санкції у розмірі 748.02 гривень за договором № 4373519\1.11978709 від 05.08.2008 року про надання послуг мобільного зв»язку”,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ”МТС Україна” звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що між сторонами був укладений договір № 4373519\1.11978709 від 05.08.2008 року . У відповідності з умовами даного договору вони надають послуги мобільного зв*язку, а відповідач приймає на себе зобов*язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги зв*язку .

Згідно п.1.1. укладеної сторонами додаткової угоди термін її дії складає 365 календарних днів. Оскільки відповідач зобов*язання не виконала то у неї виникла сума боргу у розмірі 104,22 гривні та договірної санкції у розмірі 748.02 гривень.

Просить стягнути з відповідчки суму боргу у розмірі 104,22 гривні та договірної санкції у розмірі 748.02 гривень та судові витрати понесенні при подачі позовної заяви

В судовому засіданні представник позивача, діюча за довіреністю, наполягала на своїх позовних вимогах , просила їх задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 104,22 гривні та договірної санкції у розмірі 748.02 гривень.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами позивача згодна частково в частині стягнення суми боргу у розмірі 104 гривні 22 копійки в іншій частині позовних вимог вона не згодна.

Вислухавши представника позивача , з*ясувавши обставини справи та дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні в достатній ступені встановлено, що згідно договору № 4373519\1.11978709 від 05.08.2008 року про надання послуг мобільного зв*язку відповідачка зобов*язалася своеєчасно сплачувати послуги мобільного зв”язку у строки і на умовах встановлених вказаним договором.

Згідно додаткової угоди № 3981028 від 05.08.2008 року відповідач не має права відмовитися від користування послугами мобільного зв*язку протягом 365 календарних днів і у разі порушення цього зобов*язання, передбачена відповідальність відповідачки у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 гривні за кожний день, що залишався до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії .

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу відповідачки складає у розмірі 104,22 гривні та договірної санкції у розмірі 748.02 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка уклала з позивачем договір № 4373519\1.11978709 від 05.08.2008 року та додаткову угоду № 3981028 від 05.08.2008 року , згідно умов яких повинна була виконувати грошові зобов”язання по сплаті за користування мобільним зв’язком, але відповідачка не виконала умови договору, а тому у неї виник борг у розмірі 104 гривні 22 копійки.

Одночасно сукупністю наданих доказів судом встановлено, що відповідачка припинила виконувати свої зобов*язання по договору і в частині користування зв*язком у термін 365 календарних днів, виконавши свої зобов*язання лише протягом 92 дня у зв*язку з чим сума договірної санкції за 273 дні, яка підлягає стягненню з відповідачки за умовами договору і угоди, складає ( 2.74 грн. х 273 дня =)748 гривень 02 копійки.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, сплачені останнім: судовий збір у сумі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень , а всього 171,00 гривню.

Керуючись ст..ст..10,11,60,88,209,212-215,ЦПК України, ст..ст.526 Цивільного Кодексу України, суд , –

В И Р І Ш И В:

           Позов ПрАТ «МТС УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 104 гривні 22 копійки та договірної санкції у розмірі 748.02 гривень за договором № 4373519\1.11978709 від 05.08.2008 року про надання послуг мобільного зв»язку- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС УКРАЇНА»/ 01601 м.Київ вул.. Лейпцизька,15 п/р № 26008526 в АТ «ОСОБА_3 Аваль»м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 / суму боргу у розмірі 104 гривні 22 копійки та договірної санкції у розмірі 748.02 гривень за договором № 4373519\1.11978709 від 05.08.2008 року про надання послуг мобільного зв»язку; за рахунок повернення судового збору у сумі 51.00 гривню та витрат на інформаційно-техничне забезпечення у сумі 120.00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя                                                                      С. П.Букрєй