Рішення № 20553808, 23.11.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
23.11.2011
Номер справи
2-2954/11
Номер документу
20553808
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2954/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

. .

16 листопада 2011 року Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі : головуючого Букрєй С.П.

при секретарі Тімченко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між ним та відповідачем 14 червня 2007 року був укладений кредитний договір № АВ-Д\07\107 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5500 гривень згідно п.1.1. цього договору та кінцевим терміном погашення до 14.06.2008 року.

На день подачі заяви заборгованість відповідача складає 10075 гривень 64 копійки , у т.ч. заборгованість за тілом кредиту 5500 гривень, несплачені проценти за користування кредитом 4575.64 гривень, що позивач і просить стягнути з відповідача.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах він наполягає , просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти заочного прийняття рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи . Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 14 червня 2007 року був укладений кредитний договір № АВ-Д\07\107 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5500 гривень згідно п.1.1. цього договору та кінцевим терміном погашення до 14.06.2008 року.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 10075 гривень 64 копійки , у т.ч. заборгованість за тілом кредиту 5500 гривень, несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 4575.64 гривень.

Відповідно до ст.. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 5.1 договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі: підлягає стягненню с відповідача сума заборгованості за кредитним договором № АВ-Д\07\107 від 14 червня 2007 року, а також у зв»язку з задоволенням позову у повному обсязі, підлягають поверненню позивачу судові витрати: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивачем були сплачені при подачі позову, у розмірі 100.75 гривень та 120 гривень відповідно.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.11,509, 525,526,530,629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»( п\р 26503052600260,у ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 ) заборгованість за кредитним договором № АВ-Д\07\107 від 14 червня 2007 року у сумі 10075.64 гривень ( десят тисяч сімдесят п»ять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»( п\р 26503052600260,у ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) судовий збір у розмірі 100 гривень 75 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддяС. П.Букрєй

Часті запитання

Який тип судового документу № 20553808 ?

Документ № 20553808 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20553808 ?

Дата ухвалення - 23.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20553808 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20553808, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 20553808, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20553808 відноситься до справи № 2-2954/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2954/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20553773
Наступний документ : 20553820