Рішення № 20553773, 14.11.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
14.11.2011
Номер справи
2-2391/11
Номер документу
20553773
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                          Справа № 2-2391/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          

25.10.2011 . .

Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі : головуючого Букрєй С.П.

при секретарі Тімченко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GOXRRQ02512859 від 02.02.2008 року ”,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між сторонами 02.02.2008 року був укладений договір № GOXRRQ02512859 , згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 4206,30 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.02.2010 року .

Станом на 02.03.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 6389 гривень 86 копійок яка складається з : заборгованості за кредитом – 1576 гривень 13 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом –0,83 гривні, пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором –4032 гривні 43 копійки; штрафу з фіксованої частини –500,00 гривень, штрафу з процентної складової – 280 гривень 47 копійок.

В судове засідання представник позивача не з»явився, до початку слухання справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, на заявленому позові наполягала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі не заперечувала проти прийняття заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання повторно не з’явилася, вона у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи . Про причини своєї неявки вона не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 02.02.2008 року був укладений договір № GOXRRQ02512859 , згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 4206,30 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.02.2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору, п.2.1 відповідачу наданий кредит зі сплатою річної ставки відсоткової ставки яка дорівнює двадцяти місячним відсотковим ставкам.

Відповідно до п. 3.3.3 «б» кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач порушував зобов»язання які визначені п. 3.3.3. кредитного договору.

Відповідно до п.4 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строків погашення заборгованості в строки установлені у заяві понад 210 днів, вся заборгованість за кредитним договором згідно заяви вважається простроченою, на залишок простроченої заборгованості відповідач сплачує пеню у розмірі зазначеному в п.6.1 , штраф у розмірі зазначеному в п. 6.2 , 6.4, неустойку у розмірі зазначеному у п. 6.5.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок перед кредитором, але Станом на 02.03.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 6389 гривень 86 копійок яка складається з : заборгованості за кредитом –1576 гривень 13 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом –0,83 гривні, пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором –4032 гривні 43 копійки; штрафу з фіксованої частини –500,00 гривень, штрафу з процентної складової –280 гривень 47 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 02.02.2008 року № GOXRRQ02512859 укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На позичальника покладено зобов'язання повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

Таким чином, заявлений позов позивачем підлягає задоволенню та стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № GOXRRQ02512859 від 02.02.2008 року яка складає в сумі 6389 гривень 86 копійок : заборгованості за кредитом –1576 гривень 13 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом –0,83 гривні, пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором –4032 гривні 43 копійки; штрафу з фіксованої частини –500,00 гривень, штрафу з процентної складової –280 гривень 47 копійок, а також у зв»язку з задоволенням позову у повному обсязі підлягають поверненню позивачу судові витрати: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивачем були сплачені при подачі позову, у розмірі 63.90 гривні та 120 гривень відповідно.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527,1049, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GOXRRQ02512859 від 02.02.2008 року - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «ПриватБанк» ( р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором № GOXRRQ02512859 від 02.02.2008 року у сумі 6389 ( шість тисяч триста вісімдесят дев»ять ) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «ПриватБанк» ( р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір у розмірі 63.90 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя                                                                      С. П.Букрєй

Часті запитання

Який тип судового документу № 20553773 ?

Документ № 20553773 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20553773 ?

Дата ухвалення - 14.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20553773 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20553773, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 20553773, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20553773 відноситься до справи № 2-2391/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2391/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20553767
Наступний документ : 20553808