Рішення № 20553751, 07.11.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1932/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011 . .

Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі : головуючого Букрєй С.П.

при секретарі Тімченко Т.Ю.

з участю представника

позивача Бистрицької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Укроцбанк »до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання відновлювальної лінії № 45-14\149 від 11.04.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що АКБ «Укрсоцбанк»з метою приведення його діяльності у відповідність із вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»був перетворений у публічне акціонерне товариство.

З 14 червня 2010 року повна назва банку публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п.1.2 Статуту в новій редакції, що зареєстрована 14.06.2010 року ПАТ «Укрсоцбанк»є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк», йому належать всі права та обов»язки, рухоме та нерухоме майно, що належало АКБ «Укрсоцбанк».

11 квітня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»та відповідачем був укладений договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 45-14\149, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу на поточні потреби кредит в сумі 500 000,00 гривень зі сплатою 18% річних та комісій в розмірі та в порядку, визначеними цим договором та додатковою угодою до нього № 1 про внесення змін до договору від 16.07.2009 року, порядком погашення основної суми заборгованості згідно з графіком та кінцевим терміном погашення заборгованості до 10 квітня 2018 року п.п. 1.1.1., 1.2 кредитного договору.

Згідно заяв на видачу готівки відповідачем фактичне отримано по кредитному договору 473 000.00 гривень.

Відповідач взяті на себе зобов»язання по кредитному договору не виконує, і позивач звернувся до нього з претензією від 11.06.2009 року № 45-01\661, в якій вимагав погашення заборгованості по процентам у загальній сумі 136694.67 гривень.

В забезпечення кредитних зобов»язань відповідача був укладений іпотечний договір № 1 від 11 квітня 2008 року, за умовами п.п. 1.1,1.3 якого відповідач передав позивачу в іпотеку жилий будинок з усіма спорудами та забудовами, загальною площею 261,80 кв.м, жилою площею 168.30 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1, та земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 698,0 кв.м. заставною вартістю 625190,00 гривень.

16.01.2010 року на підставі заяви позивача приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинив виконавчий напис, щодо стягнення боргу за кредитним договором за рахунок реалізації іпотечного майна відповідно до названого виконавчого напису.

На підставі виконавчого напису ВДВС Артемівського МУЮ відкрило виконавче провадження, в межах якого майно неодноразово виставлялось на прилюдні торги, зокрема 21.10.2010, 24.11.2010 року, 17 червня 2011 року, але не було продано через відсутність купівельного попиту.

Відповідно до акту переоцінки, складеному державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ, від 29.06.2011 року після уцінки вартість предмета іпотеки становить 504108,99 гривень.

На 01.07.2011 року стягнення боргу за виконавчим написом нотаріуса у сумі основного боргу за кредитом становить 472983,99 гривень, процентів у сумі 79743,92 гривень нарахованих до 30.11.2009 року, а також, прострочених процентів за період з 01.12.2009 року по 01.06.2011 року у сумі 136694,67 гривень. Відповідно до розрахунку втрати позивача від інфляції прострочених платежів по процентам становить 13580,61 гривень.

Просить стягнути з відповідача за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 45-14\149 від 11.04.2008 року суму 150275,28 гривень яка складається з : прострочених процентів за період з 01.12.2009 року по 01.06.2011 року у сумі 136694,67 гривень, інфляційних витрат від несплати процентів у сумі 13580,61 гривень

В судовому засіданні представник позивача Бистрицька І.О., діюча за довіреністю, на заявленому позові наполягала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі не проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи, що відповідає ст.. 74 ЦПК України

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»та відповідачем був укладений договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 45-14\149, за умовами якого позивач надав відповідачу на поточні потреби кредит в сумі 500 000,00 гривень зі сплатою 18% річних та комісій в розмірі та в порядку, визначеними цим договором та додатковою угодою до нього № 1 про внесення змін до договору від 16.07.2009 року, порядком погашення основної суми заборгованості згідно з графіком та кінцевим терміном погашення заборгованості до 10 квітня 2018 року п.п. 1.1.1., 1.2 кредитного договору.

Згідно заяв на видачу готівки відповідачем фактичне отримано по кредитному договору 473 000.00 гривень. Відповідно до п. 1.1.1. кредитного договору погашення кредиту має здійснюватися починаючи з травня 2008 року рівними частками по 4166,67 гривень, не пізніше 15 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 2.4.5. кредитного договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем в якому нараховані проценти, якщо день погашення кредиту, процентів та комісії припадає на неробочий день, то днем погашення кредиту вважається попередній робочий день позивача.

Згідно п.п.4.1 кредитного договору за прострочення строків сплати траншів кредиту та процентів відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов»язань за цим договором, від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідач взяті на себе зобов»язання по кредитному договору не виконував, відповідно до п.4.5 кредитного договору у разі невиконання позичальником своїх зобов»язань по сплаті кредиту, процентів протягом більш ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобов»язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції у зв»язку з чим, позивач звернувся до нього з претензією від 11.06.2009 року № 45-01\661, в якій вимагав погашення заборгованості по процентам у загальній сумі 136694.67 гривень.

В забезпечення кредитних зобов»язань відповідача був укладений іпотечний договір № 1 від 11 квітня 2008 року, за умовами п.п. 1.1,1.3 якого відповідач передав позивачу в іпотеку жилий будинок з усіма спорудами та забудовами, загальною площею 261,80 кв.м, жилою площею 168.30 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1, та земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 698,0 кв.м. заставною вартістю 625190,00 гривень.

16.01.2010 року на підставі заяви позивача приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 був вчинений виконавчий напис, щодо стягнення боргу за кредитним договором за рахунок реалізації іпотечного майна відповідно до названого виконавчого напису.

На підставі виконавчого напису ВДВС Артемівського МУЮ відкрило виконавче провадження, в межах якого майно неодноразово виставлялось на прилюдні торги, зокрема 21.10.2010 року, 24.11.2010 року, 17 червня 2011 року, але не було продано через відсутність купівельного попиту.

Відповідно до акту переоцінки, складеному державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ, від 29.06.2011 року після уцінки, вартість предмета іпотеки становить 504108,99 гривень.

На 01.07.2011 року стягнення боргу за виконавчим написом нотаріуса у сумі основного боргу за кредитом становить 472983,99 гривень, процентів у сумі 79743 гривень 92 копійки нарахованих до 30.11.2009 року, а також, прострочених процентів за період з 01.12.2009 року по 01.06.2011 року у сумі 136694 гривень 67 копійок. Відповідно до розрахунку втрати позивача від інфляції прострочених платежів по процентам становить 13580 гривень 61 копійки.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок перед кредитором, в сумі 150275 гривень 28 копійок яка складається з : прострочених процентів за період з 01.12.2009 року по 01.06.2011 року у сумі 136694 гривень 67 копійок, інфляційних витрат від несплати процентів у сумі 13580 гривень 61 копійки.

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов»язання.

Відповідно до ст.. 1049, 1050, 611 ЦК на позичальника покладено зобов'язання повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків. У разі ж неналежного виконання зобов»язання сторона договору має право розірвати договір .

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі: підлягає стягненню с відповідача сума заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 45-14\149 від 11.04.2008 року у загальній сумі 150275 гривень 28 копійок : прострочених процентів за період з 01.12.2009 року по 01.06.2011 року у сумі 136694 гривні 67 копійок, інфляційних втрат від несплати процентів у сумі 13580 гривень 61 копійки, а також у зв»язку з задоволенням позову у повному обсязі, підлягають поверненню позивачу судові витрати: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивачем були сплачені при подачі позову, у розмірі 1502 гривні 75 копійок та 120.00 гривень відповідно.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525,526,624,625, 611,651,1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Публічного акціонерного товариства „ Укроцбанк »до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання відновлювальної лінії № 45-14\149 від 11.04.2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Укрсоцбанк «в особі Артемівського відділення ( рахунок № 37391130000006 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019 ) заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 45-14\149 від 11.04.2008 року у сумі 150275 ( сто п»ятдесят тисяч двісті сімдесят п»ять ) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Укрсоцбанк «в особі Артемівського відділення ( рахунок № 37391130000006 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019 ) судовий збір у розмірі 1502 гривні 75 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддяС. П.Букрєй