Ухвала суду № 20553460, 19.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відмову заміни сторони виконавчого провадження

19 грудня 2011 р. справа № 2а-8583/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17, Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.,

при секретарі Заднепровської В.О.,

за участю

представника позивачаПетрової А.М.,

представника відповідачаЖолоб Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 17 листопада 2011 року Відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-8583/10/0570 від 05.08.2010 року по справі за позовом Добропільського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Добропільський ремонтно-механічний завод» про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, недоїмки та пені у розмірі 15047,88грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-8583/10/0570 від 05.08.2010 року по справі за позовом Добропільського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Добропільський ремонтно-механічний завод» про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, недоїмки та пені у розмірі 15047,88грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.02.2011 року наказом Міністерства вугільної промисловості України № 50 припинено діяльність ДП «Добропіллявугілля» ЄДРПОУ 32186934, цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ЄДРПОУ 37014600. Пунктом 5 даного наказу установлено, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обовязків ДП «Добропіллявугілля».

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження боржника ДП «Добропіллявугілля» її правонаступником ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав лист, в якому зазначив, що просить розглянути справу без участі представника відділу ДВС та просив заяву задовольнити.

05 серпня 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №2а-8583/10/0570 про стягнення з Державного підприємства «Добропіллявугілля» на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття через Добропільський міський центр зайнятості суму простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі суми страхових внесків (недоїмки) у розмірі 14497,60грн.

Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України №50 припинено діяльність ДП «Добропіллявугілля» ЄДРПОУ 32186934, цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ЄДРПОУ 37014600. Пунктом 5 даного наказу установлено, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обовязків ДП «Добропіллявугілля».

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 33 Закону України від 15.05.2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Заявником до суду не надано жодних доказів внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи боржника ДП «Добропіллявугілля».

Таким чином, суд вважає, що заява від 17 листопада 2011 року Відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-8583/10/0570 від 05.08.2010 року по справі за позовом Добропільського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Добропільський ремонтно-механічний завод» про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, недоїмки та пені у розмірі 15047,88грн. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-8583/10/0570 від 05.08.2010 року по справі за позовом Добропільського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Добропільський ремонтно-механічний завод» про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, недоїмки та пені у розмірі 15047,88грн., відмовити.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.