Ухвала суду № 20553458, 19.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відмову заміни сторони виконавчого провадження

19 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/1641/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17, Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.,

при секретарі Заднепровської В.О.,

за участю

представника заявника (позивач)Килимника В.М.,

представника відповідачаЖолоб Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 06 грудня 2011 року Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №2а/0570/1641/2011 від 03.02.2011 року по справі за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість у розмірі 18584097,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Добропільська обєднана державна податкова інспекція, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №2а/0570/1641/2011 від 03.02.2011 року по справі за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість у розмірі 18584097,00грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.02.2011 року наказом Міністерства вугільної промисловості України № 50 припинено діяльність ДП «Добропіллявугілля» ЄДРПОУ 32186934, цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ЄДРПОУ 37014600. Пунктом 5 даного наказу установлено, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обовязків ДП «Добропіллявугілля».

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження боржника ДП «Добропіллявугілля» її правонаступником ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував. Представник органу виконавчої служби в судове засідання не зявився.

11 лютого 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №2а/0570/1641/2011 про стягнення з Державного підприємства «Добропіллявугілля» кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 12420840,84грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України № 50 припинено діяльність ДП «Добропіллявугілля» ЄДРПОУ 32186934, цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ЄДРПОУ 37014600. Пунктом 5 даного наказу установлено, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обовязків ДП «Добропіллявугілля».

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 33 Закону України від 15.05.2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Заявником до суду не надано жодних доказів внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи боржника ДП «Добропіллявугілля».

Таким чином, суд вважає, що заява від 06 грудня 2011 року Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №2а/0570/1641/2011 від 03.02.2011 року по справі за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість у розмірі 18584097,00 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №2а/0570/1641/2011 від 03.02.2011 року по справі за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість у розмірі 18584097,00грн., відмовити.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.