Постанова № 20551141, 20.12.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року <год:хв >Справа № 2а/0370/3291/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Сіжук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Горохівському районі до Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод" про стягнення податкового боргу в розмірі 71972,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Горохівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Горохівському районі звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод" про стягнення податкового боргу в розмірі 71972,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ "Горохівзернопрод" зареєстроване Горохівською районною державною адміністрацією 22.12.2000 року, взяте на облік як платник податків ДПІ у Горохівському районі 30.12.2000 року за № 124, , ідентифікаційний номер в державному реєстрі підприємств та організацій України – 31016749.

В порушення вимог статтей 16.1.4, 38.1 Податкового кодексу України (далі – ПК України) станом на 10.11.2011 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 71972,99 грн., зокрема: по податку на прибуток – в сумі 10844,66грн, по податку на додану вартість – в сумі 9075,05 грн., по податку з доходів фізичних осіб - в сумі 31,42 грн., по платі за землю – в сумі 50512,71 грн., по оренді за землю – в сумі 15 09,15 грн.

ДПІ у Горохівському районі у зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/66 від 31.05.2008 року та другої податкової вимоги №2/132 від 02.07.2008 року та прийняття рішення від 02.08.2008 року про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів, однак, відповідач податковий борг не сплатив. В добровільному порядку заборгованість не погашена. Просить суд стягнути на користь держави податковий борг в розмірі 71972,99 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не прибули, проте, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень на поданий позов не подав, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив. Оскільки, відповідно до статей 39,128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю із наступних підстав.

Судом встановлено, що ЗАТ "Горохівзернопрод" зареєстроване Горохівською районною державною адміністрацією 22.12.2000 року, діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, взяте на облік як платник податків ДПІ у Горохівському районі 30.12.2000 року за №124, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 10.11.2011 року № 124.

Згідно довідки про стан заборгованості ЗАТ "Горохівзернопрод" (а.с.17) станом на 10.11.2011 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 71972,99 грн. (недоїмка – 71021,92 грн., залишок несплаченої пені – 951,07 грн.).

Зокрема, податковий борг з податку на прибуток становить 10651,45 грн., пеня 193,21 грн., всього - 10844,66 грн.; податковий борг з податку на додану вартість становить 9065,23 грн., пеня – 9,82 грн., всього - 9075,05 грн.; податковий борг з податку з доходів фізичних осіб становить 20,48 грн., пеня 10,94 грн., всього – 31,42 грн.; податковий борг по платі за землю становить 49775,61 грн. недоїмки та залишок несплаченої пені 737,10 грн., всього – 50512,71 грн.; податковий борг по орендній платі за землю в сумі 1509,15 грн. виник в результаті несплати донараховних згідно вимог ПК України штрафних (фінансових) санкцій.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/66 від 31.05.2008 року та другої податкової вимоги № 2/132 від 02.07.2008 року та прийняття рішення від 02.08.2008 року про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Проте, вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-IV (далі – ПК України) платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим кодексом.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Статтею 14.1.156 ПК України передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пункту 15.1. статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 17, 158, частиною 3 статті 160, статтями 162, 163, 186 КАС України, на підставі Податкового кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод" в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави кошти в розмірі 71972 (сімдесят одну тисячу дев"ятсот сімдесят дві) грн. 99 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 23 грудня 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий                                                             О.А.Лозовський