Рішення № 20547639, 09.12.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.12.2011

Справа № 2-2193

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Насальській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 22.02.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ZPE0AU28300315, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 70912,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим терміном 21.02.2013 року. Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.08.2011року має заборгованість у загальній сумі 27392,43 грн., з яких: 22875,42 грн. - заборгованість за кредитом ; 4171,74 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 93,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 252,27 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем 22.02.2006 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач передав у заставу відповідачу автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF66Y, тип легковий автомобіль, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Оскільки взяті на себе зобов»язання відповідач не виконує належним чином, тому просив задовольнити позовні вимоги, звернути стягнення на предмет застави та стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

22.02.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ZPE0AU28300315, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 70912,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим терміном 21.02.2013 року. Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.08.2011 року має заборгованість у загальній сумі 27392,43 грн., з яких: 22875,42 грн. - заборгованість за кредитом ; 4171,74 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 93,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 252,27 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем 22.02.2006 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач передав у заставу відповідачу автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF66Y, тип легковий автомобіль, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки відповідач не виконує, у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 590, 610 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPE0AU28300315 від 22.02.2006 року у сумі 27392,43 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF66Y, тип легковий автомобіль, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд.50, рах. №64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 273,92 грн. і витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.