Рішення № 20547640, 09.12.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.12.2011

Справа № 2-2487

2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Насальській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 16.11.2006 року ВАТ «Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №13/2006/0577Фрб, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 17220,00 грн. із розрахунку 2,4% на місяць строком з 16.11.2006 року по 14.11.2008 року, які відповідач зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором. За договором поруки від 16.11.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Взяті на себе зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, відповідач ОСОБА_1 порушив, у зв'язку з чим станом на 18.04.2011 року має заборгованість у сумі 275410,39 грн. з яких: непогашений кредит -16027,31 грн.; несплачені відсотки -11886,81 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -247136,27грн.; 360грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідачі ніяк не реагували, тому просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачі, у судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщалися належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки ОАБ від 06.11.2011року, ОСОБА_2. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за адресою місця реєстрації повідомлялася про слухання справи судом, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Як вбачається з довідки ОАБ від 06.11.2011року, ОСОБА_1 не має реєстрації по Запорізькій області, тому повідомлявся про слухання справи судом, за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.

16.11.2006 року ВАТ «Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №13/2006/0577Фрб, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 17220,00 грн. із розрахунку 2,4% на місяць строком з 16.11.2006 року по 14.11.2008 року, які відповідач зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Для забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2. було укладено договір поруки № 13/2006/0577ФРБ-1 від 16.11.2006 року, згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.

Взяті на себе зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, відповідач ОСОБА_1 порушив у зв'язку з чим станом на 18.04.2011року має заборгованість у сумі 275410,39 грн. з яких: непогашений кредит -16027,31 грн.; несплачені відсотки -11886,81 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 247136,27грн.; 360грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідачі ніяк не реагували.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки ОСОБА_1 не виконав, у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.. 553 ЦПК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором у сумі 275410,39 грн. та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526,549, 550, 551, 553, 554, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у с.Володимирівка Запорізького району Запорізької області (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.08.2000 року, ІПН НОМЕР_2), проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка народилася у м.Полівське Свердловської області (паспорт серія НОМЕР_3 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 16.01.2000 року, ІПННОМЕР_4), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053 м.Київ, вул. Артема буд.15, к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у розмірі 275410 грн. 39 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053 м.Київ, вул. Артема буд.15, к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 1700 грн. і витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик