Рішення № 20547543, 27.09.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.09.2011

Справа № 2-2089

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 05.09.2008 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Унівесал Банк»і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 74316, за яким відповідачу надано кредит у сумі 12 500 грн., які відповідачка зобовязалася повернути, сплатити комісійну винагороду та інше, передбачене укладеними додатковими договорами. Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 не виконує, тому просив задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 28082 грн. 44 коп., з яких: кредит 6327 грн. 55 коп., нараховані відсотки - 8524 грн. 81 коп., сума достроково стягненого кредиту - 5553 грн. 34 коп., підвищенні відсотки 7279 грн. 89 коп.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

05.09.2008 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Унівесал Банк»і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 74316, за яким відповідачу надано кредит у сумі 12 500 грн., які відповідачка зобовязалася повернути, сплатити комісійну винагороду та інше, передбачене укладеними додатковими договорами.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 не виконує, тому просив задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 28082 грн. 44 коп., з яких: кредит 6327 грн. 55 коп., нараховані відсотки - 8524 грн. 81 коп., сума достроково стягненого кредиту - 5553 грн. 34 коп., підвищенні відсотки 7279 грн. 89 коп.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки ОСОБА_1 виконувала не у повному обсязі, у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. на користь позивача ПАТ «Універсал Банк»заборгованість по кредиту у сумі 6327 грн. 55 коп., проценти за користування кредитом 8524 грн. 81 коп., суму достроково стягненого кредиту - 5553 грн. 34 коп., підвищенні відсотки 7279 грн. 89 коп.

Також необхідно стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст.258, 261, 267, 525, 526, 550, 553, 610, 617, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 02.12.1997року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114 м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором у сумі 6327 грн. 55 коп., по процентах 8524 грн. 81 коп., суму дострокового стягнення кредиту 5553 грн. 34 коп., по підвищеним відсоткам 7279 грн. 89 коп., судовий збір у сумі 276 грн. 85 коп. і витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн., а всього стягнути 28082 грн. 44 коп. (двадцять вісім тисяч вісімдесят дві гривні 44 копійки).

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик