Рішення № 20547552, 19.10.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.10.2011

Справа 2- 2206

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією, суми за порушення правил користування електроенергією, судових витрат,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особіЗапорізького району електричних мереж звернулося до суду із вказаним позовом.

В позовній заяві вказав, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 На вказаний обєкт відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Договірні відносини укладені у письмовій формі.

Відповідачка повинна щомісячно сплачувати вартість спожитої електричної енергії, але свої зобовязання належним чином не виконує, тому має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.10.2002 року по 18.03.2009 року у сумі 7353 грн. 27 коп.

Крім того, 12.01.2006 року, в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, оскільки було виявлено порушення пломби держповірстандарту на корпусі електролічильника, порушення пломби електропостачальника на шафі обліку електроенергії, у звязку з чим було складено акт №00077987 від 12.01.2006 року та обчислено розмір відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, збитки склали 3585 грн. 23 коп. Просив стягнути з відповідачки вказані суми у судовому порядку, стягнути сплачений судовий збір та витрати на ІТЗ.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У заяві вказала, що з позовними вимогами згодна частково у розмірі заборгованості на спожиту електричну енергію у сумі 275 грн. 91 коп. у межах визначено строку позовної давності-три роки. У задоволенні позову в іншій частині позовних вимог просить відмовити за спливом строку позовної давності. Також вказала, що власником будинку за вказаною адресою є її чоловік ОСОБА_2, який є інвалідом першої групи, вона є інвалідом другої групи. З січня 2003 року вони у цьому будинку не проживали. З березня 2003 року у будинку № 21( 22) по АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, по наявних у справі документах.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню у зв»язку з наступним. Відповідно до договору купівлі- продажу від 24.02. 1990 року, ОСОБА_2 придбав 1/3 частину житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 Рішенням Долинської сільської ради № 96 від 08.04.2010 року, за заявою ОСОБА_4, який діяв за довіреністю від ОСОБА_2, уточнено поштову адресу житлового будинку з службовими прибудовами, які знаходяться на території Долинської сільської ради у с.Бабурка Запорізького району Запорізької області і 1/3 частина якого належить ОСОБА_2 та замість старої адреси АДРЕСА_1 встановлено, вважати адресу: АДРЕСА_1

На вказаний обєкт нерухомості ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Договірні відносини укладені у письмовій формі.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика), чинна на час виникнення спірних правовідносин.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами.

ОСОБА_1 не є власником будинку, однак на неї відкрито особовий рахунок на споживання електричної енергії у будинку. Таким чином, між сторонами виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У частині четвертій статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_1 не заперечує проти стягнення з неї заборгованості у розмірі суми вартості спожитої електричної енергії, але лише у межах строку позовної давності- три роки.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем розрахунок заборгованості визначено за період з 01.10.2002 року по 18.03.2009 року.

До суду ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулося з даним позовом 22.09.2011 року, а тому, позовні вимоги у частині стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію, суд вважає за можливе задовольнити у межах трирічного строку, який передує даті звернення до суду, а саме у сумі 275 грн. 91 коп.

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»у частині стягнення суми за порушення Правил користування електричною енергією у сумі 3585 грн. 23 коп. задоволенню не підлягають у повному обсязі через сплив строку звернення до суду, оскільки акт щодо порушення Правил користування електричною енергією відносно

споживача ОСОБА_1 складено 12.01.2009 року, до суду з позовом про відшкодування завданих позивачеві збитків, ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулося лише 22.09.2011 року.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати: судовий збір у межах задоволених позовних вимог у сумі 51 грн. і витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн..

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж (п/р із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) суму боргу за використану електроенергію у розмірі 275 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ (п/р 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926 судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районнмй суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик