Рішення № 20544885, 26.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/9040/11

вх. № 9040/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

3-ї особи <Текст >відповідача - ОСОБА_1., дов.№1 від 11.01.2011 року 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудзон Трейд" (м. Чернігів) 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

про стягнення 3753,94 грн. за договором поставки товару на реалізацію №16-07/539 (Р) від 16.07.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Гудзон Трейд", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "Будмен" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки товару на реалізацію №16-07/539 (Р) від 16.07.10 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 3753,94 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання 26.12.11 р. не з"явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.12.11 р. заперечує проти позову, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та покласти судові витрати на позивача.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

16 липня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гудзон Трейд» (в якості постачальника) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмен» (в якості покупця) був укладений договір поставки товару на реалізацію №16-07/539 (Р) (надалі - договір).

Відповідно до умов договору постачальник зобов"язався передати у власність покупця товар, асортимент, кількість та ціна якого вказується в специфікації, яка вважається невід"ємною частиною цього договору, а покупець зобов"язався на умовах договору прийняти та сплатити поставлений товар.

Відповідно до п. 3.8. договору( в узгодженої редакції протоколу розбіжностей № 1 від 16.07.2010р.) право власності на поставлений товар і ризик випадкової втрати або ушкодження товару, переходить від постачальника до покупця з моменту розвантаження товару з транспорту постачальника (перевізника) в торговому центрі покупця, та підписання сторонами документів, вказаних в п. 3.4. цього договору. Строк реалізації товару складає 90 календарних днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної.

Відповідно до п. 3.7. договору обов'язки постачальника по поставці товару вважаються виконаними з моменту передачі товару в торговому центрі покупця, зі всіма документами, що передбачені діючим законодавством України та договором №16-07/539 (Р) від 16.07.10 р.

Згідно з ч. І ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У п. 8.1. договору поставки товару на реалізацію №16-07/539 (Р) від 16.07.10 р. сторони передбачили, що покупець сплачує вартість поставленого товару не раніше як після реалізації покупцем кожної одиниці товару третім особам, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника 4 (четвертого), 14 (чотирнадцятого) та 24 (двадцять четвертого) числа кожного місяця. Якщо вказані строки оплати припадають на святкові чи вихідні дні Покупець перераховує грошові кошти за проданий товар на наступний робочий день.

ТОВ «Гудзон Трейд» свої зобов'язання за договором виконало належним чином - товар та супровідні документи представникам ТОВ «Будмен» передало, що підтверджується відповідною видатковою накладною №11030400002 від 04.03.11 р. на суму 15582,72 грн., яка є в наявності в матеріалах справи, а ТОВ «Будмен» свої зобов'язання не виконало в повному обсязі і оплату за отриманий та реалізований товар здійснило частково в сумі 11828,78 грн.

У відзиві на позов відповідачем також не заперечується, що на момент пред'явлення позовної заяви сума поставлених постачальником, але не оплачених ТОВ «Будмен» товарів дійсно складала 3753,94 грн.

21.10.11р.позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 17.10.11р. на оплату поставленого товару або його повернення, яка залишилась без задоволення.

Після відкриття провадження у справі відпровідачем було сплачено на користь ТОВ «Гудзон Трейд» грошові кошти у розмірі 2152,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ПП-0012417 від 21.11.2011 р. Але оплата за весь отриманий та реалізований товар або повернення нереалізованого товару відповідачем здійснено не було. Також відповідачем не надано доказів того, що частина поставленого позивачем товару залишилась нереалізованою.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідач в порушення норм чинного цивільного та господарського законодавства України та умов договору, оплату отриманої від позивача продукції у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим, у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за поставлений за договором поставки №16-07/539 (Р) від 16.07.10 р. товар в розмірі 1601,72 грн.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, не надання відповідачем суду доказів про повне погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, суд знаходить позовні вимоги в межах суми основного боргу у розмірі 1601,72 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу у сумі 2152,22 грн., суд вважає за необхідне провадження у справі припинити в цій частині на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

За результатами розгляду справи, відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 33-34, 38, 43, 47-49,75, п. 1-1 ст. 80, 82-85, Господарського процесуального кодексу України,

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" (61045, м. Харків, Дзержинський район, вул. Аграрна, буд. 25; р/р 260037121 в ХОД РБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589; код ЄДРПОУ 32031768) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудзон Трейд" (14034, м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 166-Б; р/р 26005300127237 в відділі Чернігівської дирекції ПАТ "Банк Форум", МФО 322948; код ЄДРПОУ 37198766) 1601,72 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині стягнення 2152,22 грн. провадження у справі припинити.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підписаний 03.01.2012 р.