Рішення № 20544150, 28.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" грудня 2011 р.Справа № 5013/2049/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/2049/11

за позовом: Проектно-будівельного концерну "Укрмонолітспецбуд", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "ТЕРЦІЯ", м. Кіровоград

про стягнення 27 479,47 грн.

Представники сторін :

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 10103-334 від 22.11.11 р.;

від відповідача- ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.10.11 р.

Проектно - будівельний концерн "Укрмонолітспецбуд" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 27 279,55 грн. основного боргу, 172,65 грн. 3% річних, 27,27 грн. збитків від інфляції, всього в розмірі 27 479,47 грн.

23.12.11 р. на адресу господарського суду надійшла заява про уточнення та доповнення до позовної заяви № 10/103/361 від 21.12.11 р., якою позивачем уточнено підстави пред'явлених вимог (а.с. 78 -81).

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки судовий розгляд справи по суті господарським судом розпочато у судовому засіданні 07.12.11 р., що не заперечується представником позивача, що був присутній у даному судовому засіданні, заява позивача про уточнення та доповнення до позовної заяви № 10/103/361 від 21.12.11 р. не може бути прийнята до розгляду господарським судом.

Отже, господарський суд розглядає вимоги проектно-будівельного концерну "Укрмонолітспецбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "ТЕРЦІЯ" в редакції позовної заяви № 10103-310 від 27.10.11 р. (а.с. 4-7).

Представник відповідача письмового відзиву на позов суду не надав, однак, в ході судового розгляду справи ним надавались усні пояснення та докази на підтвердження своїх доводів.

Враховуючи неподання відповідачем письмового відзиву на позов, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.

01.02.11 р. між проектно-будівельним концерном "Укрмонолітспецбуд" (далі - Генпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "ТЕРЦІЯ" (далі - Підрядник) укладено договір підряду № 21/2011 (далі -Договір, а.с. 12-15).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору, Підрядник зобов'язується виконати власними, а за необхідності - і задіяними силами роботи по реконструкції НБУ (далі - роботи), що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 33 (далі - об'єкт).

Пунктами 1.2. - 1.3. Договору визначено, що Генпідрядник зобов'язується надати Підряднику будівельний майданчик, прийняти виконані роботи і повністю оплатити їх вартість в порядку та розмірах, передбачених даним Договором.

Вичерпний перелік робіт (об'єми, види, зміст), їх вартість зазначаються в кошторисах, складених у відповідності з ДБН (Додаток № 1 до Договору, що є невід'ємною частиною Договору).

Згідно п. 2.1. Договору, загальний строк виконання всіх підрядних робіт і їх передачі Генпідряднику згідно Договору складає: початок робіт - 15.02.2011 року, закінчення робіт і їх передача Підрядником Генпідряднику - 12.12.2011 року.

Пунктом 3.1. Договору сторони визначили, що загальна сума Договору складає 292290,00 грн., в тому числі ПДВ - 47715,00 грн. Загальна сума Договору визначена на підставі Договірної ціни 1 (Додаток до Договору, що є його невід'ємною частиною).

У розділі 4 Договору сторонами погоджено порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п.п. 4.1.-4.4. Договору, розрахунок за виконання робіт буде здійснюватися Генпідрядником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника.

Розрахунок за виконані ремонтно-будівельні роботи здійснюється в наступному порядку:

- Авансовий платіж в розмірі 10% від договірної вартості робіт на умовах передоплати здійснюється на протязі 5 календарних днів з моменту підписання Договору, але не пізніше, чим за 3 дні до дати початку виконання робіт;

- Кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється Генпідрядником на підставі акту виконаних робіт (форма КБ-2в) на протязі 5 календарних днів з дня його підписання повноважними представниками сторін.

Підрядник сплачує Генпідряднику щомісячно генпослуги в розмірі 5% від виконаних робіт згідно акта форми КБ-2, КБ 3.

При досягненні перерахованими сумами 95% від загальної вартості оплата за даним Договором припиняється, залишок 5% перераховується після підписання здачі об'єкту в експлуатацію.

Даний Договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами і діє до виконання договірних зобов'язань (п. 10.12. Договору).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду, правовідносини за якими регулюються главою 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

На виконання умов розділу 4 Договору, позивачем перераховано на користь відповідача кошти на загальну суму 139 716,83 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с. 41-46).

Разом з цим, за твердженням позивача, Підрядником виконано та передано, а Генпідрядником прийнято роботи на загальну суму 118 355,03 грн., підтвердженням чого слугують довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2001 року, квітень 2011 року, травень 2011 року та акти приймання виконаних будівельних робіт за березень 2011 року, за квітень 2011 року та за травень 2011 року (а.с. 17-35).

Згідно доводів позивача роботи на об'єкті Підрядника на сьогоднішній день не виконуються. Таким чином, позивач переплатив на користь відповідача 21 361,80 грн. (139 716,83 грн. - 118 355,03 грн. = 21 361,80 грн.).

Також у відповідності до умов Договору сторонами підписано Акти на генпідрядні послуги від 31.03.11 р. на суму 1775,93 грн., від 30.04.11 р. на суму 2623,85 грн., від 31.05.11 р. на суму 1517,97 грн., на загальну суму 5 917,75 грн. (а.с. 36-38).

Отже, за підрахунком позивача, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.10.11 р. з урахуванням генпідрядних послуг становить 27 279,55 грн. (21 361,80 грн. + 5 917,75 грн. = 27 279,55 грн.).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з викладеним, Генпідрядником направлено на адресу відповідача претензію № 10/05-14-229 від 25.07.11 р. на суму 27 279,55 грн. з вимогою у строк до 10.08.11 р. сплатити вказану суму заборгованості (а.с. 39-40).

Оскільки, відповідач заборгованість не сплатив, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Представник відповідача з вимогами позивача не погодився та надав до суду копію акту приймання виконаних будівельних робіт та підсумкової відомості ресурсів (витрати - за прийнятими нормами) за червень 2011 року на суму 17 675,37 грн., а також копію акту приймання виконаних будівельних робіт та підсумкової відомості ресурсів (витрати - за прийнятими нормами) за липень 2011 року на суму 6 817,08 грн. (а.с. 87-103).

Акти приймання виконаних будівельних робіт за червень та липень 2011 року скріплені підписом Субпідрядника, оригінали вказаних актів надавались представником відповідача в судовому засіданні для огляду.

Представник позивача не заперечив виконання Підрядником робіт за Договором на суму 24 492,45 грн. (17 675,37 грн. + 6 817,08 грн. = 24 492,45 грн.), здача яких відповідачем та прийняття позивачем підтверджується відповідними актами приймання будівельних робіт за формою № КБ-2в (а.с. 87-103).

З викладеного вбачається, що відповідачем на виконання умов Договору виконано робіт на загальну суму 142 847,49 грн. (118 355,04 грн. + 24 492,45 грн. = 142 847,49 грн.).

При цьому слід зазначити, що при підрахунку загальної суми вартості виконаних робіт позивачем допущено арифметичну помилку та у позовній заяві на 0,01 грн. зменшено вартість виконаних та прийнятих робіт. За підрахунком суду вона складає 118 355,04 грн.

Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази Підрядником на виконання умов Договору виконано робіт на загальну суму 142 847,49 грн.

Різниця між вартістю виконаних відповідачем підрядних робіт (142 847,49 грн.) та сплачених позивачем грошових коштів (139 716,83 грн.) складає 3 130,66 грн.

Твердження позивача про існування за відповідачем заборгованості, що виникла в результаті невиконання Підрядником робіт на оплачену Субпідрядником суму не доведено належними та допустимими доказами в розумінні ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, а отже, є помилковим та необґрунтованим.

З підстав, викладених вище не підлягає задоволенню також вимога про сплату 3% річних в сумі 172,65 грн. та збитків від інфляції в сумі 27,27 грн.

В ході судового розгляду справи сторонами погоджено зарахування різниці між вартістю виконаних відповідачем підрядних робіт та фактично сплаченими Субпідрядником грошовими коштами в розмірі 3 130,66 грн., в рахунок погашення заборгованості відповідача, що виникла відповідно до підписаних сторонами актів на генпідрядні послуги в сумі 5 917,75 грн.

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягають кошти в сумі 2 787,09 грн. (5 917,75 грн. - 3 130,66 грн. = 2 787,09 грн.), як-то вартість генпослуг у розмірі 5% виконаних робіт згідно п. 4.3. Договору та відповідних актів на гепідрядні послуги від 31.03.11 р., 30.04.11 р. та 31.05.11 р. (а.с. 36, 37, 38).

В іншій частині вимоги позивача є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Доказів сплати суми боргу в розмірі 2 787,09 грн. відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Представник відповідача в цій частині не заперечив наявність заборгованості відповідача перед позивачем.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 33-34, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "ТЕРЦІЯ" (25015, м. Кіровоград, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 24, к. 1 кв. 16, код 35804553, р/р 26002060214295 в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583) на користь Проектно-будівельного концерну "Укрмонолітспецбуд" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженьска, 60-А,Б, код 02013716, р/р 26002301133 в ГОУ "Промінвестбанку" м. Києва, МФО 300012) заборгованість в сумі 2 787,09 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 27,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 23,60 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 03.01.2012 року.