Ухвала суду № 20541422, 04.01.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-1233/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 03 серпня 2004 року №08\2004\728923456 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 4410 гривень строком до 02.08.2007 року на умовах сплати 28 % річних за користування кредитними коштами. Згідно кредитного договору відповідач зобов»язаний забезпечити повернення коштів, отриманих в рамках кредиту, сплату процентів щомісяця до 20 числа поточного місяця у сумі 193 гривні, повернення кредитних коштів не пізніше ніж 02 серпня 2007 року. У порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих процентів. Станом на 19 вересня 2011 року заборгованість становить 22625 гривень 50 коп., з яких: 3803 гривень 71 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 6380 гривень 18 коп.- заборгованість по відсоткам, 9624 гривень 23 коп.-пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань по договору, 2817 гривень 38 копійок- інфляційні збитки. Тому просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено.

У відповідності з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Постановляючи рішення суд допустився описок, вказавши у резолютивній частині рішення «стягнути з ОСОБА_2»замість правильного «стягнути з ОСОБА_1», тому в порядку ст.219 ЦПК України допущені описки повинні бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Усунути допущену в рішенні суду від 20 грудня 2011 року описку, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»(р\р 29096800000050 у філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»МФО 337535 код 14005646) 15615 гривень 85 копійок заборгованості по кредиту та 156 гривень 16 копійок судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 15892 гривень 01 копійку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя