Вирок № 20537095, 05.12.2011, Недригайлівський районний суд Сумської області

Справа № 1-81/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2011 р., Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

за участю з участю прокурора Тютюнник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай АР Крим, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого с.Дігтярівка, проживаючого, АДРЕСА_1, судимого 10.07.2008 року Недригайлівським районним судом Сумськолї області за сукупністю вироків за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

03 червня 2010 року звільнений з місць відбування покарання умовно-достроково на підставі ст.. 107 КК України з не відбутим терміном покарання 1 рік 7 місяців 15 днів

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З 01 по 10 травня 2011 року близько 14-00 години ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки, зайшов до житлового будинку в с. Жовтневе Недригайлівського району Сумської області, який належить ОСОБА_3. До будинку проник, знявши замок, який був у не замкнутому положенні навішений на петлі. Скориставшись тим, що господарки вдома не було, переслідуючи корисливу мету крадіжки в приміщенні будинку, діючи таємно виявив в залій кімнаті на дерев»яній лавці під відром гроші в сумі 800 гривен, які поклав собі до кишені та зник. Викраденими грошима ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою грошей ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на суму 800 гривен.

Крім того, 22 вересня 2011 року ОСОБА_2 зайшов житлового будинку в с. Жовтневе Недригайлівського району Сумської області, який належить ОСОБА_3 До будинку проник, знявши замок, який був у не замкнутому положенні навішений на петлі. Скориставшись тим, що господарка перебувала на присадибній ділянці, переслідуючи корисливу мету крадіжки в приміщенні будинку, діючи таємно виявив в кладовій кімнаті в спеціально виготовленому із шкірозамінника саморобному гаманці гроші у сумі 9000 гривен, які таємно викрав. Крім того, в тому ж приміщенні ОСОБА_2 виявив 11 пляшок горілки «Пшенична», які також викрав. Викрадене склав до двох поліетиленових пакетів та покинув господарство ОСОБА_3

03.10.2011 року ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції частину викрадених грошей у сумі 4780 гривен.

У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2632 від 17.10.2011 року, вартість належних ОСОБА_3 11 пляшок горілки, викрадених ОСОБА_2, станом на вересень 2011 року становила 287 гривен 10 коп.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечних діянь та доведеність вини ОСОБА_2 у їх вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують особу підсудного у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищеописаних суспільно-небезпечних діянь в повному обсязі, та підтвердив свої показання, дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 підтвердила показання дані в ході досудового слідства та пояснила, що потерпіла ОСОБА_3 претензій до підсудного не має.

Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні вище вказаних злочинів доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи та підсудним не оспорювались.

Дії підсудного ОСОБА_2., які виразились у таємному викраденні чужого майна, з проникненням у сховище, повторно суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання ОСОБА_2, суд враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.

Обставиною відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочинів.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки, які наступили, дані про особу підсудного.

За наведених обставин справи, з урахуванням обставин, які пом»якшують, та наявності обставини, що обтяжує покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції даної статі.

Суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вироків. Так як постановою Первомайського районного суду Харківської області від 26 травня 2010 року його було умовно-достроково звільнено від відбування покарання призначеного за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 червня 2008 року, де не відбута частина покарання становила один рік 7 місяців та 15 днів (а.с.251).

Враховуючи, що ОСОБА_2. вчинив нові умисні злочини в період не відбутої частини покарання за попереднім вироком, суд вважає частково приєднати до покарання за даними вироком не відбуте покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області у розмірі шести місяців.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи №2632 від 17.10. 2011 року у розмірі 168 гривен 84 коп. стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі статті 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 червня 2008 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_2 слід вважати 05 грудня 2011 року.

Речові докази по справі: 239 купюр номіналом по 20 гривен кожна на суму 4780 гривен дозволити ОСОБА_3 використовувати на власний розсуд.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2632 від 17.10.2011 року у розмірі 168 гривен 84 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІНН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:О. В. Бібік