Рішення № 20534456, 20.12.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.12.2011 Справа 2-3260

2011 року

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької облаті в складі:

головуючого судді Ніколовой І.С.,

при секретарі Бєлінськой А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що 13.12.2007р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №014/17-29/7103-80, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 43900грн зі сплатою 13,50% річних на строк до 13.12.2013р.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між сторонами 13.12.2007 року був укладений договір застави, згідно з яким відповідач передав у заставу банку автомобіль марки GEELY MR7151А, 2007р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3, що належить йому на праві власності.

Враховуючи, що свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, станом на 13.07.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 32605грн. 93коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 25833грн 20коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2088грн 14коп, пені в сумі 4684грн 59коп.

У звязку з цим, просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/17-29/7103-80 від 13.12.2007 року у сумі 32605грн. 93коп. звернути стягнення на предмет застави - марки GEELY MR7151А, 2007р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3, що належить відповідачу на праві власності, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, задовольнити у повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в сумі 32605грн 93коп, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, зави про розгляд справи в його відсутність не надав. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2007р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №014/17-29/7103-80, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 43900грн зі сплатою 13,50% річних на строк до 13.12.2013р. (а.с.7-14)

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між сторонами 13.12.2007 року був укладений договір застави, згідно з яким відповідач передав у заставу банку автомобіль марки GEELY MR7151А, 2007р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3, що належить йому на праві власності (а.с.15-17).

Статтею 589 ЦК України та ч. 1 ст. 20 Закону України від02 жовтня 1992 року № 2654-XII "Про заставу" встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Пунктом 3.2.2 укладеного між сторонами договору застави рухомого майна, передбачено право заставодержателя звернути стягнення на заставлене майно у випадку, якщо в момент настання термінів якого-небудь із передбачених кредитним договором зобовязань, вони не будуть виконані.

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13.07.2011 року становить 32605грн. 93коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 25833грн 20коп, по процентам за користування кредитом - 2088грн 14коп, пеня - 4684грн 59коп.

Згідно ст.589,ч.ч.1,2 ст.590, ч.1 ст.591 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк ( термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави, регулюється нормами Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Відповідно до ст.24 зазначеного Закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Оскільки відповідач році припинив виконання зобовязань за кредитним договором, у позивача, відповідно з п.3.2.2 договору застави від 13.12.2007 року виникло права вимоги звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 32605грн 93коп, а тому звернення стягнення на предмет застави підлягає задоволенню в межах цієї суми заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, заявлені позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно, слід стягнути з відповідача судові витрати позивача по справі, понесені позивачем та документально підтверджені квитанціями в матеріалах справи (а.с.4-5).

Керуючись ст.ст. 3, 11, 509, 526, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки GEELY MR7151А, 2007р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданому 12.12.2007р. Мелітопольським ВРЕВ УМВС України Запорізької області.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольними у повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в сумі рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/17-29/7103-80 від 13.12.2007 року у сумі 32605грн 93коп,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешкає в АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_5, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», розташованого в м.Запоріжжі по вул.Тургенєва, б.29, р/р 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО313827, ЄДРПОУ 23794014, судові витрати в сумі 446грн 06коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Мелітопольського міськрайонного суду заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: