Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 08.12.2011
Справа № 2-4612
2011 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2011 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1497-068МК від 06.06.2008 року,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором № 1497-068МК від 06.06.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, в розмірі 30351,01 грн., а також судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, в розмірі 303,51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.
В обґрунтування позову вказує, що 06.06.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 1497-068МК (далі договір), згідно умов якого Відповідач 1 отримав споживчий кредит в розмірі 25000 грн. та прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 05.06.2009 р. та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно Графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. Проте, в порушення умов договору та діючого законодавства України, Відповідач 1 свої зобовязання за договором систематично не виконував належним чином. За порушення термінів сплати заборгованості за кредитом та відсотків пунктом 6.1 договору та нормами статей 549-551 ЦК України встановлена пеня в розмірі 1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно з п.3.5 договору, позивач має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом у випадку невиконання Відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором, а саме виникнення простроченої заборгованості. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 06.06.2008 р. між позивачем, Відповідачем 1 та відповідачем ОСОБА_2 (далі Відповідач 2) був укладений договір поруки № 1497-068Р, відповідно до умов якого Відповідач 2 прийняла на себе зобовязання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором. Заборгованість Відповідача 1 за кредитом станом на 27.10.2011 р. становить 30351,01 грн., та складається з заборгованості за кредитом, в розмірі 12099,79 грн., суми непогашених відсотків, в розмірі 7995,74 грн., суми непогашеної пені, в розмірі 10255,48 грн.
Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які вважаються належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися повторно, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
06.06.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого згідно копії статуту /а.с.15-16/ є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір №1497-068МК, за умовами якого банк надав Відповідачу 1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в розмірі 25000 грн. з оплатою за процентною ставкою 25 % річних. Згідно п.3.2 Договору, Відповідач 1 зобовязався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, в строк до 05.06.2009 р. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок.
Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Відповідач 1 сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.
У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.
Також, 06.06.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, Відповідачем 2 та Відповідачем 1 був укладений договір поруки № 1497-068Р, згідно з яким Відповідач 2 зобовязався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором № 1497-068МК від 06.06.2008 року, укладеним між позивачем та Відповідачем 1. Відповідно до п.2.1, п.2.2 зазначеного договору поруки, у випадку невиконання Відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідач 2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентів, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель ручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Заборгованість Відповідача 1 за кредитним договором № 1497-068МК від 06.06.2008 р. станом на 27.10.2011 р. становила 30351,03 грн. та складається з: 12099,79 грн. заборгованість за кредитом, 7995,74 грн. сума непогашених відсотків, 10255,48 грн. сума непогашеної пені, що підтверджується також розрахунком заборгованості /а.с.13/.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 303,51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4 та № 7 від 27.10.2011 р. /а.с.2-3/, тому суд вважає необхідним стягнути ці суми з відповідачів солідарно на користь позивача.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Загальна сума витрат, що підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, складає 30774,52 грн. (30351,03 грн. заборгованості за кредитним договором + 303,51 грн. судового збору + 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).
Керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1497-068МК від 06.06.2008 року задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Росії, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором № 1497-068МК від 06.06.2008 року, в розмірі 30351 гривня 01 копійка, яка складається з заборгованості за кредитом, в розмірі 12099,79 грн., суми непогашених відсотків, в розмірі 7995,74 грн., суми непогашеної пені, в розмірі 10255,48 грн., а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 303 гривні 51 копійка та зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 гривень, а всього 30774 (тридцять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 52 копійки, перерахувавши їх на р/р № 37390010900980 у філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ОКПО 25821086.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯВ.І.БАРАНОВ
Судове рішення № 20534448, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4612/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: