Рішення № 20534447, 20.12.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.12.2011

Справа № 2-4581

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPM0A800001509 від 20.12.2007 року, в розмірі 11693,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2011 р. складає 93195,41 грн., та сплачених судових витрат, повязаних з оплатою судового збору, в розмірі 931,95 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи, в розмірі 120 грн..

В обґрунтування позову вказує, що за зазначеним договором, укладеним між сторонами, банк надав відповідачу кредит в розмірі 12822,87 доларів США на строк до 20.12.2012 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати згідно умов кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за договором та угодою позивач виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі 12822,87 доларів США, однак відповідач, в порушення умов кредитного договору та норм діючого законодавства, свої зобовязання виконав частково, та станом на 05.08.2011 року має заборгованість в розмірі 11693,28 доларів США, яка складається з наступного: 6760,93 доларів США заборгованість за кредитом, 1911,92 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1140,38 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1293,35 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.4.3 договору 31,37 доларів США (фіксована частина), 555,33 доларів США процентна складова.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач, який був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надав, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

21.12.2007 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір № ZPM0A800001509, копія якого додана до матеріалів справи /а.с.8-10/, за умовами якого банк зобовязується надати позичальнику (відповідачу) кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, зазначений в п.7.1 цього договору, а позичальник зобовязався використати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі, сплатити відсотки за користування кредитом, винагороду, погасити кредит в порядку, сумах та строках, визначених договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з п.4.3 договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № ZPM0A800001509 від 21.12.2007 року станом на 05.08.2011 р. становить 11693,28 доларів США, та складається з наступного: 6760,93 доларів США заборгованість за кредитом, 1911,92 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1140,38 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1293,35 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.4.3 договору: 31,37 доларів США фіксована частина, 555,33 доларів США процентна складова, що також підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи /а.с.4-5/.

Згідно службового розпорядження НБУ № 205/220 від 14.06.2011 р. /а.с.6/, офіційний курс гривні до долару США станом на 15.06.2011 р. становить 797,35 грн. за 100 доларів США.

Таким чином, заборгованість відповідача в гривневому еквіваленті складає 93195,41 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір, в розмірі 931,95 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № UD088B03UL та № UD088B03UM від 08.08.2011 року /а.с.18/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) заборгованість за кредитним договором № ZPM0A800001509 від 21.12.2007 року, в розмірі 11693 (одинадцять тисяч шістсот девяносто три) долари США 28 центів, що за курсом НБУ станом на 14.06.2011 року становить 93195 (девяносто три тисячі сто девяносто пять) гривень 41 копійка, та складається з наступного: 6760,93 доларів США заборгованість за кредитом, 1911,92 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1140,38 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1293,35 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.4.3 договору 31,37 доларів США (фіксована частина), 555,33 доларів США процентна складова, перерахувавши їх на р/р 29092829003111 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також судовий збір в розмірі 931 (девятсот тридцять одна) гривня 95 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р № 64993919400001 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ